平安车险理赔纠纷案例分析

　　2006年，深圳市***实业发展有限公司该重型牵引货车因驾驶司机违反道路交通法规，在广深高速东莞段发生导致四车损坏、三人死亡、十余人受伤的特大交通事故。为此，深圳市***实业发展有限公司委托何带勇律师处理该交通事故的相关理赔事宜。

　　虽然该事故车辆的拖车和挂车均向平安保险公司各投保了50万元的第三者责任险，但平安保险公司依据保单备注条款中有特别约定“拖车和挂车应同时投保，否则不予理赔。拖车和挂车均投保的，理赔时两者不累加，以低者为准。”因此在福田区人民法院审理过程中，平安保险公司只同意理赔50万元。

　　但何带勇律师以该备注条款属于格式条款且未提示投保人注意、事故时拖车和挂车互相作用无法分清责任等理由抗辩，最后福田区人民法院采纳了何带勇律师的抗辩意见，不予采纳平安保险公司在保单备注条款中的特别约定条款，判决要求平安保险公司按100万元的限额理赔。平安保险公司不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，但二审判决驳回上诉、维持原判。

　　经过何带勇律师的努力，争取到平安保险公司多赔偿50万元，减轻了深圳市***实业发展有限公司的负担，维护了委托人的合法权益。

　　本案件材料经整理后留存于广东国晖律师事务所“(2008)MS63-390-631”档案内。