车主在承担连带责任之后可以再次起诉责任另一方

近日在南京发生的一起惨祸，让很多消费者意识到了“代客泊车“的风险。根据目前国内法规，只要提供代客泊车服务的工作人员在驾车过程中出现意外，作为车主必须承担相应的责任。享受服务为何还要承担法律风险？作为车主又应怎样避免这种风险的发生呢？

事件：代客泊车撞死人

2008年3月3日上午9点多，南京某公司职员黄先生与三位朋友相约来到南京解放南路一足疗店休闲。黄先生是开车来的，他将车停在足疗店门口。一行人刚进包间坐下打牌，服务生李某就过来提醒，车不能停在门口，交警会贴罚单的。黄先生问他会不会开车，他说会，黄先生便将钥匙交给他代为停车。随后，李某去停车，在开到小区门口时，错把油门当刹车，先是撞开小区大门后，顺着小区入口的下坡路向前直冲，又撞上一名老汉。老汉当场昏迷，后抢救无效死亡。近日，南京白下法院以交通肇事罪判决李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

死者家属随后提起了民事诉讼，追加足疗店老板和车主为共同被告。总共索赔各项赔偿金共计55万元。死者家属认为，这次事故纯粹是人为原因造成，三被告都有责任。被告李某无证驾驶、操作不当，其行为严重违反道路交通安全法，经交警部门认定应对事故负全责。车主未经审核，雇佣无驾照的服务生为其停车，对事故的发生具有不可推卸的责任。同时，李某是足疗店员工，其代客停车是职务行为，作为雇主，足疗店应当对员工职务行为产生的后果承担连带赔偿责任。

目前事件正在进一步审理中。

焦点：车主必须承担责任

在前文案例的审理中，车主黄先生认为，作为车主已经询问了服务生李某会否驾车，所以不应该承担责任。而这起案件的发生也吸引了诸多车主的目光，因为在日常生活中，很多时候都可能享受到“代客泊车“的服务。为此，不少车主对于案件中车主需要承担责任这点不太认同。“车主出去消费享受服务是理所当然的，作为酒店或者娱乐场所的一种服务，车主不应该因这一服务而担负连带责任。“车主陶小姐说。

最近刚从类似民事纠纷中解脱出来的车主王先生也觉得，车主承担责任有些冤。王先生说，一天他在一家酒店吃饭享受了该酒店提供的代客泊车服务。可在泊车时，酒店员工将一位路过的老太太撞伤，最后事情经过协调，王某赔偿了老太太及其家属2万元。“在协调时，律师就建议我协调，不要走法律途径，因为如果进入司法程序，肯定是我败诉。“王先生对于自己刚经历的赔偿事件始终无法理解。

那么发生类似事件的时候，车主为何要承担责任呢？“在大部分情况下，只要是车辆在驾驶过程中发生事故，车辆所有者，即车主就要承担责任，这是各地方高院所下发的司法解释。“上海汇业律师事务所汤淡宁律师表示，在上海高院下发的文件中，对于车主责任的划分有着明确的说明，其中就车辆借用、承包、挂靠等多种方式进行了阐述。该解释中明确表明，车主需要承担“连带责任“，而代客泊车也正好属于这几种范畴内。

延伸：洗、修车出意外也要担责

除了以上所说的代客泊车中可能存在的“危险“外，洗车、维修等过程中车辆出现交通事故导致人员伤亡，车主都需要承担责任。

根据目前的司法实践来看，如果在洗车、维修时车辆酿成事故，车主基本上都作为被告之一而遭到受害人起诉，而法院往往在审理后判决车主承担相应的连带责任。“从目前看，只要是由其他驾驶人发生交通事故，法院都将对车主以连带责任进行判决。“汤淡宁表示，相对受害人而言，车主与车辆使用者是一个“整体“，受害人受到伤害后会将责任归咎于这个“整体“。我国的司法解释是从保护伤者的角度出发，因为根据目前的司法实例来看，很多驾驶人，与车主之间可能只是租借关系，驾驶人不一定有民事赔偿能力，而作为车辆的所有者承担连带责任就是希望保护伤者。

看点：车主如何减轻责任

在知道必须承担连带责任的同时，车主能否避免这些不必要的麻烦呢？毕竟洗车、修车都是车主日常生活中躲不开的事情，若因他人驾驶不善造成事故要求车主承担责任，未免有些“冤枉“。

为此，相关法律人士认为，车主在承担连带责任之后可以再次起诉责任另一方，即商家或服务提供方。但在起诉的时候，车主必须提供一些无责的证据。比如，享受代客泊车这一服务时，车主能否证明自己已询问过相关驾驶人员的资质、执照等。“如果在这些方面都能提供证据证明车主已经起到了询问及监督作用，那么再次起诉时，车主的责任会被减轻，这些在目前的司法实例中都有先例。“汤淡宁表示。