如何查询汽车保险到期时间?

　
　　秦先生在2009年9月购买了一辆帕萨特并在当月月底购买了保险，而近期他利用双节假期出游，忘记了自己保险已经到期的事情。突然想起打电话咨询后，却蒙了：原来，保险公司也放假了。本刊再次提醒广大车主，假期，莫让自己的爱车“赤裸”外出，要不然，损失只能自己扛。

　　一位长期从事电话车险业务的市场负责人向记者反映，在9月份车险即将到期的车主中，正常情况下，8月份办理续保手续的人数就应该达到40%-50%左右，然而实际续保人数仅仅占了20%。车主切记不要因为事务繁忙，或是存侥幸心理就不进行续保。车险的起止日期是车主理赔直接关键数据，一旦出现差错，极容易造成保险公司不予理赔。保险业内人士提醒车主：从慎重角度出发，还是提倡车主直接向保险公司或通过电销方式提请续保办理。对于投保车主来说，提前办理车险续保手续，一方面，可以避免车辆出现“脱保”;另一方面，还可以避开集中续保的高峰期。据记者了解，为了减少因“脱保”给车主带来不必要的麻烦，平安等一些保险公司都实施了提前告知等服务项目。

　　要避免“脱保”可能造成的危害，最好的处理办法当然是在车险到期前就办好续保手续。事实上，办理续保不仅仅是记住一个到期日那么简单，通过何种渠道续保、怎么续才最方便、最省钱等等，都是很有“讲究”的。

　　直销渠道续保2步轻松走

　　对于投保车主来说，提前办理车险续保手续，可以避免车辆出现“脱保”的现象。现在很多车主在保险快过期时，都想找个经济实惠理赔又有保障的渠道投保。近年来大热的电话车险和网络车险，就是既能兼顾经济实惠，又能保证享受保险公司的优质服务，受到越来越多车主的青睐。

　　据车险专家介绍，“相比传统渠道，网上直销车险省略代理这个中介环节，将节约的代理手续费成本，直接以费率折扣的方式让利给车主。这样车主能享受到私家车商业险多省15%的优惠。”

　　而且为了减少因“脱保”给车主带来不必要的麻烦，平安电话车险通常会在客户车险到期日前45天通知客户续保，方便客户提前办理续保手续。对于续保快到期客户还会发送短信提醒。

　　保持良好驾驶记录 续保最高优惠30%

　　“再细心开车半年，连续两年无车险理赔记录，明年保费就可以打八折了!”不少开车谨慎、车险理赔次数少的车主从车险“奖优罚劣”机制中受益。车辆没上牌，但已经买了保险，被盗后保险公司到底该不该赔?对此，保险公司称保险合同没有生效，不赔。本月，“黄小姐汽车被盗”一案经过法院终审，判决保险公司赔偿。

　　[事件]

　　买了盗抢险汽车被盗，保险公司拒赔

　　2008年4月，黄小姐购买了一辆新车，购车当天经销商即以该车的发动机后5位数为车牌号，代黄小姐向保险公司购买了保险。保险单注明所购险种有机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等。其中盗抢险投保金额为12万元，附加计20%免赔率。保单上约定：盗抢险自上牌登记并办理批改手续次日起生效。经销商为黄小姐办理好保险后，即去办理好车牌，然后将车及保险单等资料交付黄小姐。

　　2008年6月，黄小姐使用该车时曾碰撞出险，保险公司赔付了600元。一个月后，黄小姐的汽车被盗，随后报警并报保险公司。黄小姐申请理赔，保险公司告诉黄小姐应办理车牌批改手续。2008年8月5日，黄小姐去保险公司办理了保险单、车牌号码批改手续。谁知保险公司随即称，根据保险合同，盗抢险保险责任自上牌并办理批改手续次日起生效，黄小姐的车辆被盗不在保险期内，拒绝理赔。

　　[争议]

　　在本案中，争议的焦点是，保险合同有没有生效?保单上的特别约定是不是格式合同条款?对此，保险公司和代理律师各持己见，产生了分歧。

　　保险公司：盗抢险合同未生效拒绝赔偿

　　在法院的一审、二审中，保险公司认为，黄小姐车辆的盗抢险合同在车辆被盗时未生效。保险公司说，保单上明确约定“盗抢险保险责任自上牌登记并办理批改手续次日起生效，保险止期不变”。黄小姐在保险汽车上牌后，未及时办理变更手续，按照合同约定，盗抢险保险责任于2008年8月5日才开始生效，所以不应该赔偿。

　　律师：保险合同成立应该赔偿

　　而黄小姐的律师称，这一条款是保险公司预先拟订印刷在保险单上，同时该保险单是由经销商代办，根本没有与黄小姐协商并告知。因此，根据《保险法》、《合同法》等规定，这一条款是格式条款、免责条款。而格式条款、免责条款应向投保人明确说明，否则不产生效力。针对“保险合同盗抢险部分没有生效”的说法。该律师说，根据《保险法》十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立”，该案件中保险合同已成立，应判决保险公司赔偿。

　　法院：保险合同合法有效受法律保护

　　法院的判决支持了黄小姐的观点。一、二审法院在判决书中称，黄小姐依约支付了保险费，与保险公司签订了《家庭自用汽车保险单》，形成财产保险合同关系，该保险合同是合法有效的，应受法律保护。并赞同格式条款、免责条款未作说明不产生效力的说法。