将肇事后逃逸区分为两种情况，规定了两个量刑幅度

〔案情〕
       1999年9月30日晚，被告人易某(男，29岁，公司业务员)与客户(5人)洽谈业务，后与客户共进晚餐。席间，饮白酒2两、啤酒2杯。约21时许餐毕，易某驾驶侧三轮摩托车回家，客户李某搭乘该车。当车行至一公路73米处与对面车辆会车时，由于车速过快(时速为80公里)，将同方向推独轮车行走的菜农夏某挂倒，易某紧急停车。由于三轮摩托紧急刹车形成的惯力，搭车人李某被甩出车外，头部受重伤。易某将李某、夏某送医院抢救，李某经医院抢救无效死亡，夏某轻伤住院治疗。易某见李某死亡，·怕被追究刑事责任，逃离医院藏匿，后公安机关侦破此案，‘易某被抓获。经公安交通管理局认定，易某负此事故的全部贵任。·

〔审判〕
       人民法院经审理认为:被告人易某违反交通运输管理法规，酒后驾车，造成一人死亡，一人受轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。易某肇事后，虽然对李某、夏某进行了抢救，但李某经抢救死亡后，被告人易某逃逸，依法应予从严惩处。依据中华人民共和国刑法第133条、第36条第犯交通肇事罪，判处其有期徒刑3年。

〔评析〕
       我国道路交通安全法规中，对酒后不能驾车和行车车速都作了相关的法律规定。如，2003年10月28日颁布的《道路交通安全法》第22条第2款规定:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第42条第1款规定:“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”易某曾是单位的专职司机，对交通法规当然是很清楚的。但是，易某自认为，驾车技术娴熟，已多次酒后驾车，从没有出过事，所以置交通法规于不顾，在轻信自己不会发生任何问题的情况下，不仅酒后驾车，而且车速以每小时70公里的速度行驶，以致出现会车情况后，不能采取有效的减速措施，造成避让行人不及，1人死亡1人轻伤的严重后果。易某的行为已构成交通肇事罪。

       易某交通肇事事故出现后，马上将两位伤者送到医院抢救，这本是事后对其从轻处罚的有利情节。特别是当易某得知李某死亡后，如果立即去投案自首，并积极赔偿被害方损失，表明自己的悔罪和认罪态度，法院对易某肯定会依法从轻处罚。即使不从轻处罚，量刑最高不过3年。但是，易某由于害怕追究和怕被害人家属殴打，作出了逃匿的错误选择。根据最高人法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》中“犯交通肇事罪，畏罪潜逃……从重处罚”的规定和刑法第133条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输毕事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，肇事后逃逸不仅明确为从重处罚的情节，量刑也从处3年以下有期徒刑而提高为处3年以上有期徒刑。不仅如此，该条还将肇事后逃逸区分为两种情况，规定了两个量刑幅度:1.交通运输肇事后逃逸，处3年以上7年以下有期徒刑;2.因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。也就是说，交通肇事后，由于没有采取积极抢救措施，置被害方死活于不顾，逃离藏匿，从而造成被害人死亡的严重后果，·起刑点在有期徒刑7年以上。本案被告人易某是在交通运输肇事后，马上采取了送被害人去医院抢救的措施，李某的死亡发生在被告人易某逃逸之前。因此，对易某应以“交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的从重条款定罪量刑。