延期使用临牌出险 能否理赔

2011年6月13日，关宇从一家汽车营销公司购买了一辆价值7.3万元的铃木轿车，汽车公司为其开具了牌号为苏C8XXX8的临时牌照，有效期为2011年6月13日至2011年6月19日。同时，关宇在徐州某保险公司购买了车辆保险。2011年7月8日凌晨2时，关宇的朋友驾驶该车在徐州大庙镇李井村发生交通事故，车辆单方面撞树。经交警部门认定，车辆驾驶员负全部责任。

事故发生后，保险公司于到2011年7月8日凌晨2时40分左右到现场进行勘验。保险公司在办理赔付过程中，发现关宇的该临牌已过期，便表示不能理赔。

7月8日上午关宇找到汽车公司业务人员，请汽车公司提供便利条件。经不住关宇的软磨硬缠，汽车公司给其出具了第二张仍为苏C8XXX8的临时牌照，该临牌记载的有效期为2011年7月5日至2011年7月12日。

当日下午，关宇持第二张苏C8XXX8临时牌照再次向保险公司索赔。2011年8月11日，保险公司向关宇发出车辆保险拒赔通知书，以出险车辆报案时使用的临牌苏C8XXX8已过期，关宇后来提供的临牌苏C8XXX8为虚假牌照为由，再次拒绝赔偿。

此时，关宇认为汽车公司给自己提供了虚假临时牌照，致使自己被保险公司拒赔，应当承担责任，于是于2012年12月向法院提起诉讼，要求汽车公司赔偿自己车辆修理费11400元。

庭审时被告汽车公司称后来给关宇的苏C8XXX8的牌照并非假牌照，只是当时没有向车管所上传相关信息，车管所没有备案。法官认为关宇从汽车公司购买车辆，关宇支付了车款，汽车公司也为其出具了临时牌照苏C8XXX8，双方购买车辆的权利义务已经履行完毕。关宇应当在临时牌照有效期内前往车辆管理部门办理车辆入户手续，由于关宇自身原因，没及时办理，致使临牌苏C8XXX8失去效力。关宇再次前往汽车公司索要临时牌照，是否给付，都已不是汽车公司的法定义务。关宇向保险公司提交的未备案的苏C8XXX8临牌，无论以何种方式取得，都不是车辆出险时使用的临时牌照，与关宇的损失不具有关联性，因此汽车公司不应当为其再次出具临牌的行为承担赔偿责任。