车主质疑：续保为何非要在4s店？

　　车主：续保为何非要在4s店？

　　□记者解元利

　　“因为是贷款购车，车商要求我必须在还清贷款之前购买‘全险’，这样的要求合理，我可以接受，但为什么还要对购买保费的地点做限制？”这一点令车主梅先生很不理解，他认为，自己只要按汽车厂商的要求购买规定的保险险种即可，至于在哪里买保险，选择哪家保险公司，他应该有自己的决定权。

　　对此，某汽车4s店的负责人告诉记者，当初梅先生贷款购车时，与他们签订的贷款购车合同中已经对保险续保事宜进行了约定，即车主必须在金融公司指定的4s店内续保，否则2000元的押金不再退还。既然签订有这样的合同，车主就必须按合同约定执行，违约自然就不能再退还2000元押金。

　　然而梅先生对此并不认同，“当初在签订贷款合同时，经销商并没有明确告知我这个条款的约定，对于这2000元押金的理由表述得非常模糊。”

　　与梅先生有着同样遭遇的车主刘先生也向记者反映，“当初签贷款购车合同时，车商一下拿来十几页合同让我签字，我也就没仔细看各条款是如何约定的，今年续保时才知道，当初跟经销商签订的一个附件合同中规定，贷款三年内车辆续保必须在他们公司。”对此，刘先生认为这样的合同明摆着就是“霸王合同”，而且签订合同时经销商也未尽到提醒告知的义务。

　　车商：此举只为预防风险

　　面对车主对“强制续保”的“霸王条款”的指责，某汽车经销商“大倒苦水”。

　　“对于汽车金融公司来说，汽车消费贷款风险大，所以在签订购车合同时，车险的第一受益人一般都是金融公司，只有这样才会放贷。如果消费者续保时不到经销商处，经销商将无法监管车辆是否按要求续保，而如果车主不及时续保，车辆发生事故或丢失，车主又没有偿还贷款的能力，这将会给金融公司造成巨大的损失。”某汽车经销商金融贷款部的负责人表示，目前车主贷款购车的首付比例只有30％，第一年还款后，依然有很大一部分车款是由金融公司垫付的，为了保证金融公司的利益，只能采取收续保保证金的下策来约束消费者。

　　“按揭购车要交续保保证金早已是行业潜规则，只是没有被揭穿而已。”一位不愿透露姓名的汽车经销商信贷顾问表示，“目前绝大部分经销商都会要求按揭购车者交这笔费用。要求上保险是必需的，因为既然是贷款购车，那么这车的产权还没有完全属于个人，如果车被盗抢或出事故，受损失的可能是金融公司（或银行），4s店也要负连带责任。”

　　律师：车商做法是“霸王条款”

　　郑州擎天律师事务所主任李卫富认为，这样的条款约定明显存在“霸王条款”嫌疑，作为车主拥有自己对车辆投保的选择权，贷款公司可以要求车主必须续保，并对续保需购买的险种及保险第一受益人（金融公司、银行）的约定等做出规定，但不能限制车主购买保险的地点。如果消费者认为这样的合同是“霸王条款”，侵犯了车主应有的权益，则可以通过法律途径认定此条款为无效条款。李卫富也同时提醒消费者，由于汽车厂商提供的合同大都是格式条款，这些格式条款也大多只是在车商一方利益基础上制定的，因此，车主在签订购车合同时，一定要仔细阅读条款规定，遇到类似“霸王条款”可以拒绝签字。