2006年3月，市民王先生放在小区院内的尼桑皮卡车离奇自燃并烧毁，有关部门认定车辆故障引发火灾。尽管所投车险中包括自燃损失险，可皮卡车所投保的保险公司迟迟不赔付，黄岛法院一审判决保险公司赔偿王先生保险费66000余元。保险公司不服提起上诉被市中院驳回。支付相关保险费后，保险公司又代位求偿起诉车辆销售商和厂家。法院审理后以证据不足驳回诉讼请求。保险公司再次上诉。近日，记者从市中院了解到，上诉请求再次被驳回，维持原判。
2005年12月，家住黄岛的王先生在岛城一家汽车公司购买了一辆尼桑皮卡车，并向山东一家保险公司购买了一年的车险。2006年3月11日凌晨3时30分许，停放在小区院内的皮卡车突然自燃，尽管消防人员赶到现场扑救，但车辆还是被烧毁。交通消防部门鉴定认定车辆存在故障引发火灾。王先生认为，车险中包含自燃损失费，保险公司应该赔付。但保险公司却以种种理由迟迟没有履行。
2006年8月，王先生向黄岛区法院提起诉讼索赔，经审理，法院一审判决保险公司赔偿保险费66000元。保险公司不服提...
[阅读全文]
