灵川男子蒋某醉酒驾车撞死妇女秦某后逃逸，虽然肇事车买了交强险，但秦某家属向天安保险桂林市公司申请理赔时，保险公司以“蒋某醉酒驾车逃逸“为由拒赔。秦某家属遂起诉保险公司及肇事方索赔，桂林市中级法院终审判决保险公司必须赔偿。报道见报后，引起社会各界的关注和热议。有人认为，法院判决体现了“以人为本“，有利于事故受害人得到有效赔偿；也有人认为，如此判决会纵容醉酒驾车等违法驾驶行为，不利于保障道路交通安全。 受害人： 判赔体现“以人为本“ 恭城的俸先生下岗后以驾驶三轮摩托车载客维持生计。他给本报发来信息说，2008年2月12日，他驾车与一名在校大学生无证驾驶的两轮摩托相撞后，身受重伤。对方家庭经济条件有限，仅支付了2400元，他因此陷入无钱医治的困境。他去保险公司申请理赔时，同样遭到了拒绝，理由是对方无证驾驶。他已向法院起诉索赔，目前正在二审中。这个案例让他看到了胜诉的希望，法院这样判决才能真正使受害人利益得到保障。 横县的韦先生是有车族，平时非常关注交通方面的法规和判例。他看了报道后说，...[阅读全文]