无责不赔合情合理? 会中,保险公司代表虽然避开了斯巴鲁案的终审判决,但是却对无责不赔法院判决的系无效条款予以否认,指出无责不赔条款并非霸王,而是合 情合理的.条款的设立实际上都是在维护客户的利益.原因就在于,如果车主要求投保保险公司参与了案件,即使责任不在车主,车主来年的保单也得涨价,所以 '无责不赔'是在为客户节约投保成本.一保险公司代表指出,对于那些特殊案件,例如对方无偿还能力,本车车损较为严重的案件,客户是可以找到投保保险公 司获赔的,所以无责不赔这种事实其实并不存在. 对此,昆明震序律师事务所律师张宏雷指出,这样的说法实际上就是大小案都不想赔, 我这里的几个案子不都是对方无偿还能力,本车车损较为严重的案件,不都没有赔嘛!《保险法》明确写出,事故发生后,承保者必须先行赔付,但是'无责不 赔'条款中明显就避开了这一条,把皮球踢给了客户,不是霸王是什么? 我们可以这样看,A为先行赔付;B为责任认定,正常的车险赔付 应该是A+B来完成,但是现在国内的车险把A给抹去了,同时增加了C(...[阅读全文]