车辆在停车场内丢失，谁来理赔？

虽然没有收取保管费，但按停车场的规定，取车时才收取保管费，车辆保管合同是有偿的，停车场因保管不善，造成某科技公司的车辆被盗，因此，停车场应承担赔偿责任。

案情：２００２年１０月１８日，某科技公司将其所有的车辆向某保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，保险期限自２００２年１０月１９日起至２００３年１０月１７日止，其中盗窃险的保险金额为４０万元。２００３年２月５日晚，司机王某将该车停放在某物业公司经营管理的汽车停车场内，交由该停车场保管，该停车场将“取车凭证”交给了司机。次日上午，王某去取车时，发现车辆被盗，停车场也出示证明证实该车是在其停车场内被盗的。随后向公安机关报案。三个月后，公安机关出示证明证实，未能侦破此案。被保险人某科技公司依据车辆保险合同向保险公司提出索赔，保险公司依据合同约定，向被保险人某科技公司支付了３２万元的盗窃险赔偿金。与此同时，某科技公司也向保险公司出示了权益转让书，将该车项下３２万元的权益转让给了保险公司。保险公司遂向法院提起诉讼，要求停车场赔偿该车项下３２万元的损失。

停车场认为：１、保险公司无权向停车场索赔。２、停车场因没有收取车辆保管费，该车辆保管合同是无偿的，停车场不承担赔偿责任。

法院认为：１、保险公司是依法取得代位求偿权的，有权向有过错的第三方追偿。２、车主将车辆停放在某物业公司管理的停车场内，停车场也出示了“取车凭证”，虽然没有收取保管费，但按停车场的规定，取车时才收取保管费，车辆保管合同是有偿的，停车场因保管不善，造成某科技公司的车辆被盗，因此，停车场应承担赔偿责任。因停车场没有营业执照，其责任应由其开办单位某物业公司承担。在审理过程中，法院委托某评估机构评估该车价值为３８万元。综上所述，判决如下：１、某物业公司应自判决生效之日起１０日内，赔偿某保险公司３２万元。２、由某物业公司支付本案的诉讼费。