车祸后 保险公司拒按新交法理赔

 所属分类:  2013-8-24 20:17:34    加入收藏
 按“新交法”规定应该赔10万元,可保险公司只赔7.2万元,车主张女士由此将保险公司告上了法庭,这也是本市首例因保险公司拒按“新交法”理赔而引起的纠纷。 

  6月13日,宣武法院一审判决没有支持车主张女士的诉讼请求。 

  原告说法 

  2004年11月,张女士的丈夫在怀柔区与一辆人力三轮车发生事故,后骑车人经抢救无效死亡。怀柔交通队认定由张女士的车辆负全责,并由张女士赔偿死者各项损失14.5万元。而保险公司只同意赔偿张女士所赔付的部分损失,不同意按照“新交法”规定承担10万元第三者责任险的赔偿。为此,张女士起诉,要求保险公司履行保险合同,赔偿她交通事故的第三者损失险金额10万元。 

  被告说法 

  双方签的保险合同中关于机动车辆第三者责任保险条例规定:保险事故发生后,保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围项目和标准以及本保险合同的规定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的,保险人不承担赔偿责任。 

  2004年5月1日“新交法”出台后,保险公司曾登报宣传,如投保人要求按“新交法”索赔,要增加一定的保费。但张女士未增加保费,因此保险公司只能按原合同赔偿。 

  法院判决 

  根据第三者责任保险条款,事故发生后保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定,在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。现保险公司核定赔偿金额为7.2万元,法院予以确认。 


  “新交法”施行后,张女士与保险公司未依法变更保险合同,故张女士要求保险公司按“新交法”赔付10万元,缺乏合同依据。

2013年4月9日

保险公司业务员的结案登记与清分工作
     1)保证保险业务有着巨大的市场前景:据估计,2002年全国机动车辆保险费达420亿元,比去年同比增长13.5%。而到200年,我国有购车能力的家庭估计将达到4200万户。这对于开办机动车辆消费贷款的金融机构来说,无疑潜伏着巨大的市场份额。因而机动车辆消费贷款保证保险业务,理应存在着巨大的增长空间。 2)目前保证保险业务面临着高风险:机动车辆消费贷款保险在给保险公司带来收益的同时,也使保险公司面临着高风险的击。一来我国的个人信用制度尚未建立,而保险公司根本就无力负载‘一个庞大...查看全文>>
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号