确定被告莫遗漏连带主体 　　【案例】张某受李某聘请驾驶大客车，李某的大客车挂靠在某运输公司，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。有一天，张某驾驶客车时车辆发生故障，便停车维修，乘客小雨下车方便。此时，卫某驾驶的大货车突然从后面撞上客车，小雨被移位的客车辗压致死。交警认定张某和卫某负事故的同等责任，同时查明大货车的车主邓某也投保了交强险和第三者责任险。 　　小雨的亲属在索赔时遇到一个难点：涉及到的关系人众多。在此情况下，原告理智地选择了有赔偿能力的当事人，最后法院判决被告张某赔偿小雨父母丧葬费、死亡补偿费等共计9万元，承包人李某、挂靠单位某客运公司承担连带责任，保险公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担理赔义务。此外，还判决邓某、卫某共同赔偿小雨父母丧葬费、死亡补偿费9万元，保险公司同样在邓某承保的交强险和第三者责任险范围内承担理赔义务。判决生效后，小雨父母及时获得了赔偿。 　　【点评】在某些情况下，赔偿义务的主体呈现多样化，因为权利人作出了不同的选择，被告的具体对象便会有...[阅读全文]