私家车以银行的名义投保,车辆被盗后保险公司表示合同无效不愿理赔,车主无奈只好将该银行与保险公司告上法庭。昨日,从珠海市香洲人民法院获悉,该案二审终结,虽说该银行为私车投保的保单属无效合同,但法院仍判定投保银行与保险公司各担三成责任并承担相应逾期利息,另外车主自担四成责任。
私车公投丢了无人理
法院审理查明,珠海某银行与某保险公司签订了机动车辆保险单,为一辆私车投了车辆险,其中附加险之全车盗抢险的保险金额为24万元。合同相关条款写明了该车行驶证车主是张小姐,张小姐称实际车主是自己的亲戚王小姐,因为王小姐购车时户口不在珠海,借用张小姐的身份证办理了车辆相关证件,并支付了保险费。
2003年7月18日,该车在王小姐的住处被盗,该案一直未能侦破。2004年2月,王小姐向保险公司索赔,被拒,随后她求助于银行亦被拒绝。2004年12月王小姐将银行与保险公司一齐告上香洲区人民法院。
三方各执一词均表无责
原告王小姐认为,被告银行为了增加保险数额,动员...
[阅读全文]