第三者责任保险案例 　　去年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施以后，对《道交法》76条的争议一直没有停。尽管我们保险公司强调，现行的机动车第三者责任险不是《道交法》76条意义上的强制责任保险，而是商业保险，但全国许多法院还是依照《道交法》76条判我们保险公司赔了。杭州在《道交法》开始实施的一段时间里，曾支持保险公司的观点，没有按《道交法》76条判，但现在也出现了按《道交法》76条判的案例了。 　　今天我结合公司下发的《机动车第三者责任险案件处理指引》讲一讲处理第三者责任险案件遇到的几个问题。分三个部分，第一个部分是探讨一下现行三者险与《道交法》意义上的第三者强制责任险的关系;第二个部分是谈谈三者险案件中遇到的几个问题，其中我将穿插投保人、保险公司、法院各方的观点;第三部分讲讲办理有关《道交法》76条案件的心得。 　　一、现行第三者责任险与《道交法》意义上的第三者强制险之间的关系 　　(一)现行第三者责任险不是《道交法》意义上的第三者责任险 　　正如公司下发的指引上所说...[阅读全文]