泉州一车挂不同牌 一命却要赔两单险

一部重型半挂牵引车撞死了人，但是车头和后挂车厢各挂了一副牌照，而且分属两家公司，还分别投保，谁该承担事故的赔偿责任呢？同安区法院近日对这样一起特殊的交通事故赔偿案作出判决，驾驶员、车头主人及两家保险公司得一起为事故买单。

今年5月24日，厦门的一家物流公司临时聘请阿贵（化名）做驾驶员。阿贵所驾车辆的后挂车厢属于漳州市的一家运输公司所有，也挂有一副车牌。

当日，阿贵开车从厦门马巷往漳州方向行驶，途中，由于没能确认足够安全距离，超车时与同向行驶的一辆摩托车发生刮擦，摩托车驾驶员陈某连人带车倒地后，牵引车的右轮又从他身上碾过，陈某当场死亡。交警部门认定，阿贵应对事故负全部责任，陈某不承担任何责任。

事故发生后，陈某的家人将阿贵及厦门某物流公司、重型牵引车投保交强险的某保险公司厦门分公司、重型牵引车后挂车厢所属的漳州某运输公司，以及后挂车厢投保交强险的某保险公司漳州分公司一同告上法庭，要求阿贵等五被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交强险责任范围内赔偿金共计53.5万余元。

在法庭上，阿贵称厦门某物流公司的涉案车辆投了保险，保险公司应当理赔。厦门某物流公司证实涉案车辆既投保了第三者责任险，又投保了交强险。漳州某运输公司证实后挂车厢也已投保交强险。某保险公司厦门分公司和某保险公司漳州分公司均认为，依交强险条款约定，保险人承担的第三者死亡伤残赔偿限额为11万元；陈某所受损失，应当以一份交强险赔偿额为限，车头、车尾只赔一单，两保险分公司各担一半。

法院经审理认为，驾驶员阿贵应负事故全部责任，因其属于厦门某物流公司的临时驾驶员，故厦门某物流公司依法应承担连带赔偿责任。两保险公司的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，法院不予采纳。同安区法院据此对该案作出判决，车头、车尾两家承保保险公司分别赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用11万余元，车头主人和肇事司机连带赔偿死者家属26.3万余元经济损失。