事件超载货车撞人 保险公司拒赔

事件超载货车撞人 保险公司拒赔

２００２年１０月１７日，在厦门省道２０６线（汇腾大厦路口），厦门同安舫达运输有限公司（下称“舫达公司”）“旗下”的货车将行人李某撞伤。经交警部门认定，该车驾驶员违章超载，经路口人行横道时，没有注意避让行人，造成交通事故，应负全责。

由于该车曾于２００１年５月２４日，向太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“太保公司”）投保机动车辆保险，该车的第三者责任险的赔偿金额为５０万元。且车子还在保险期间内，保险合同条款第２５条规定“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态”；保险合同条款第３０条规定，被保险人不履行第２５条之规定，保险人有权拒绝赔偿。

于是，在舫达公司赔偿李某各项损失２５万多元后，向太保公司索赔，但遭拒。太保公司的理由是，该车出险时超载，不属于保险责任的范围。

舫达公司于是将太保公司告上法院。

经审理，厦门中级人民法院终审认为，该车违反保险合同关于车辆适载的约定，且超载成为导致事故发生的原因之一，因此保险公司有权拒赔。

小调查无车族：违章赔偿是姑息养奸有车族：不能拿超载当免死金牌

调查中，在“车辆超载，保险公司有没有权利拒赔”的问题上，无车一族和有车一族的观点可谓大相径庭。绝大多数无车族认为，超载无理，保险公司拒赔有理；而作为驾驶员，他们多是想要花钱买安心，保险公司要对司机负责，拒赔之说站不住脚。

无车一族：保险公司有权拒赔拒赔可约束驾驶员遵章行驶

李小姐：要是明明违法还赔偿的话，有些司机就会有恃无恐，觉得即使出了事也会有保险公司扛着，开起车来肆无忌惮，那还不乱了套，我们上街都得提心吊胆。