车险理赔 法理VS情理

法理VS情理

近日，发生在温州的一则交通事故，无人受伤，车辆也无大的损伤，无责任车主却要求赔偿200万元。原因为他的车是一款奢华的价值1200万元的劳斯莱斯。与此相对应的肇事车主为驾驶广本雅阁的朱小姐。

类似事件，今年可谓数见不鲜，2月24日南京的菱悦撞劳斯莱斯，3月4日成都一辆劳斯莱斯被面包车追尾。一个多月的时间内发生了三起豪车被撞事件，将豪车上路路人慌的纠结心理传播开来。

民众认为与豪车相撞伤不起，在事故中普遍同情弱者，原因也许他们与弱者才更能结为同盟。他们认为奢侈品也好豪车也好，其物主不应该把奢侈责任转嫁给普通人，那样有失公平性。事故赔偿应该酌情考虑双方的经济现实。

交警也反应随着部分人收入的提高此类事件的发生可能会越来越多，但处理起来却有些为难。在法律与情理之中很难找到平衡点。现阶段，只能靠事故双方的为人与品性了。

法学专家张教授曾公开表示，“法律对物权的保护并不因为是奢侈品就有特殊规定，赔偿多少取决于侵权行为造成的损害后果”。换而言之，此言代表的是法律的权威和公正。

他还表示，根据侵权法的原理，发生侵权行为后，赔偿多少并不取决于行为本身，而在于行为所造成的损害后果，给对方造成多少损失就应该赔多少。与一般物件相比，奢侈品的损害赔偿没有特别之处。

但也有声音认为，侵权人的赔偿能力不能成为影响赔偿责任的分配、赔偿金额的确定等考量因素，否则会影响法律适用的统一性，不能公平保护各方当事人的合法权益。

然而与此对应的是，温州的朱小姐在保险公司赔偿完毕后，自己本人掏腰包又赔了一辆雅阁进去。许多底层群众则认为这有失公平。其中一位车主就认为全责也未必要全赔，有限赔偿，有经济能力者多负担，就是以人为本的一种体现。