撞死流浪汉 保险公司为何拒赔
所属分类：
2013-3-16 13:09:05
加入收藏
频繁来往于上海和浙江两地的车主张先生（化名），近日遇到了一件麻烦事。本月初，从事服装销售生意的他，在开车前往浙江进货的途中撞死了横穿马路的一名男子。然而保险公司却以“被撞死者是无人认领的无名氏”为由，拒绝给予张先生理赔。
撞到流浪汉
张先生晚上6点从上海发车前往浙江，由于天色渐暗，加上正在下雨，因此，当一名男子突然横穿马路时，他并没有及时踩住刹车，一下子撞到了那名男子。后来张先生把这名男子送进了医院，但因为伤势过重，抢救无效。那名男子蓬头垢面，衣服十分破烂，看样子像是一名流浪汉。
张先生随即向当地交警大队报案，交警大队经过现场调查后作出了《交通事故认定书》，认定张先生和死者在这起交通事故中负同等责任。
另外，为了弄清这名男子的身份，当地公安局查询了当地的户籍档案，并没有查到死者的身份。随后，公安局又在当地媒体上发布了“认尸启事”，但两个月过后，仍然没有人来认领尸体。公安机关因此推断，这名男子有可能是一个流浪汉，并非当地居民。根据当地交警大队计算，张先生应该对这次事故承担部分赔款8万余元，作为对死者的一次性补偿。由于被撞死的这名男子是无名氏，无法找到其家属，因此，张先生将这笔赔款交给了当地交警大队代为保存，并由交警大队出具收据。 保险公司为何拒赔 为了这次事故，张先生耽误了进货时间，等事故后续工作解决完毕后，张先生随即回到了上海。没过几天，他便向投保的保险公司申请理赔。
令张先生万万没想到的是，过了一个多礼拜后，保险公司竟给他拒赔的答复，理由是“被撞者是无名氏”。按照张先生的说法，自己当初在购买车险时，上足了保险，包括“车辆损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”、“无过失责任险”、“盗抢险”等，而这次事故也是符合“第三者责任险”的理赔范畴的。
而保险公司随后给张先生的解释是，“按照公司内部规定，无名氏身份无法界定，无法作出理赔决定。对于保险公司的这种解释，他至今无法接受，“保险公司的理由十分牵强。按保险公司的说法推理，难道因为死者是无名氏，我也可以向交警部门表示拒绝赔偿吗？既然我已支付给死者赔偿金，保险公司就应该同样给予理赔。”
张先生随即向当地交警大队报案，交警大队经过现场调查后作出了《交通事故认定书》，认定张先生和死者在这起交通事故中负同等责任。
另外，为了弄清这名男子的身份，当地公安局查询了当地的户籍档案，并没有查到死者的身份。随后，公安局又在当地媒体上发布了“认尸启事”，但两个月过后，仍然没有人来认领尸体。公安机关因此推断，这名男子有可能是一个流浪汉，并非当地居民。根据当地交警大队计算，张先生应该对这次事故承担部分赔款8万余元，作为对死者的一次性补偿。由于被撞死的这名男子是无名氏，无法找到其家属，因此，张先生将这笔赔款交给了当地交警大队代为保存，并由交警大队出具收据。 保险公司为何拒赔 为了这次事故，张先生耽误了进货时间，等事故后续工作解决完毕后，张先生随即回到了上海。没过几天，他便向投保的保险公司申请理赔。
令张先生万万没想到的是，过了一个多礼拜后，保险公司竟给他拒赔的答复，理由是“被撞者是无名氏”。按照张先生的说法，自己当初在购买车险时，上足了保险，包括“车辆损失险”、“第三者责任险”、“车上人员责任险”、“无过失责任险”、“盗抢险”等，而这次事故也是符合“第三者责任险”的理赔范畴的。
而保险公司随后给张先生的解释是，“按照公司内部规定，无名氏身份无法界定，无法作出理赔决定。对于保险公司的这种解释，他至今无法接受，“保险公司的理由十分牵强。按保险公司的说法推理，难道因为死者是无名氏，我也可以向交警部门表示拒绝赔偿吗？既然我已支付给死者赔偿金，保险公司就应该同样给予理赔。”