律师观点 “车辆贬值费”索赔合理合法
所属分类:
2013-3-16 18:38:33
加入收藏
律师观点 “车辆贬值费”索赔合理合法
那么,无责方的车主提出这一索赔要求,到底有没有法律依据?记者了解到,我国目前的《交通法》中,并没有提出“车辆贬值费”概念,更没有这一赔偿项目。浙江六和律师事务所郎立新律师认为,这一索赔要求是有充分法律依据的,合理合法。
“这一赔偿属于民事侵权范畴。你的车子把我的车子给撞了,造成了我经济上的损失,就必须作出相应赔偿。狭义的损失包括维修费、医疗费、拖车费等看得见的费用,而广义的费用自然就包括‘车辆贬值费’。要是一辆刚上路没几天的新车被人撞了,对方负责将你的车子修好就没事了吗?这对无责一方的车主来说,是显失公平的。”郎立新说。他还给记者打了一个比方,就好比是走在大街上有人痛打你一顿,然后赔给你医药费就想了事,你能接受吗?
不过,与维修费、医疗费所不同的是,“车辆贬值费”更富有弹性,这项费用如何计算确实是个问题。“今后遇到类似情况,车主完全可以索赔‘车辆贬值费’。一旦进入法律程序后,法院就会委托相关公司进行评估,车主不要因为怕麻烦而放弃自己的合法权益。”郎立新提议说。
2013年4月25日
专家提醒车主在购买车险时应谨防几个误区 保费高低不能判定车险优劣
单纯依靠保费高低并不能判定车险优劣,费率高的车险不见得能提供优质保障,反之,费率低的车险也不一定就不好。相关人士指出,总体而言,行业内几大保险机构的费率保障范围、费率结构、费率水平和费率调节系数基本一致,尽管略有差异,但当险种相同的情况下,同一辆车在各家保险公司计算的保费基本一致,相差不会超过百元。差距过大的反而存在变相降低保额、保险责任等情况。
保费的计算是以车主投保涵盖项目为依据的,除了车险主险外,选择的附加险越多,车险保费也就随之增加,车主要根据自身需要进行投...查看全文>>