撞痕不符被拒赔偿 证据不全一审败诉

　　撞痕不符被拒赔偿 证据不全一审败诉

　　原本是真实的追尾碰撞事故，为什么会出现撞痕不符的情况，车主古先生至今想不明白是什么原因，他向记者叙述了自己的遭遇。古先生说，2007年7月7日，他开着丰田吉普车行至宝安区松白路由南向北路段时，与一辆小型中巴车车尾相撞。事故发生后，古先生马上报警并拨打了平安财产保险公司的电话，平安财产保险公司委派公估公司的查勘员前来查勘。“当时查勘员问我们为什么地上的散落物这么少，对此有什么看法?我们由于也不知道是什么原因就随口说了一句不知道，结果公估公司在给平安财产保险公司的查勘结论上写‘本次事故中标的车碰撞痕迹与事故原因存在可疑之处，而被保险人无法做出合理解释和说明，建议保险公司对此次标的车事故做拒赔处理’。”

　　随后，平安财产保险公司以撞痕不符为由向古先生发出了拒赔通知书。古先生告诉记者，当时交警到现场判定他负全责，事故发生后，一汽修厂以保险公司定点修理厂的名义主动找到古先生要求帮他修车，并口头承诺由他们来向保险公司进行索赔。古先生的车修好后，定出的修理费为3万多元，汽修厂得知保险公司拒赔，就建议他打官司。

　　“没办法，我只好选择了漫长的诉讼之路，到福田区人民法院起诉保险公司。福田区法院请了一家司法鉴定所评估。由于两辆相撞的车子都已修好，司法鉴定所根据事故现场所拍的图片，找了几部样车来和我的车进行对比，评估鉴定结果依旧是撞痕不符。”福田区人民法院由此作出“故意制造事故现场”的判决，驳回古先生的起诉。这让古先生大为恼火，目前已向市中级人民法院提起了上诉。