交强险“无责赔付”造成无责方赔偿，有责方不当得利？

在有关交强险的争议中，无责赔付的正当性是焦点问题之一。交强险“无责赔付”究竟有没有错？笔者在此就其中的三个问题略做分析。

　　交强险“无责赔付”造成无责方赔偿，有责方不当得利？

　　某律师认为，交强险“无责赔付”造成无责方赔偿，有责方不当得利。

　　“无责赔付”真的有如此恶果吗？恐怕值得探讨。根据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险责任限额内，即使车主没有任何责任，保险公司也应当就肇事方的损害进行赔偿。交强险无责任财产损失赔偿限额为400元，也就是说，保险公司最多会赔付肇事方司机400元人民币。但是，需要注意的是，这里的赔付，并不是无责方车主的赔付，而是保险公司的赔付，因此不能构成某律师所说的“无责方赔偿”。交强险责任限额之外的损失，无责方并不需要赔付，因为按照《道路交通安全法》第76条的规定，责任限额之外的损害实行过错责任原则，肇事方因负完全责任，损害应当由其承担，也就是说，肇事方损害的其余部分，应当由其自行承担，无责方不会做任何赔偿，所谓“无责方赔偿”云云，实为无稽之谈。

　　有责方也不会获得不当得利。因为所谓不当得利，依《民法》规定是一种没有法律依据而获得的利益。肇事方所获得的400元利益，并非没有法律依据。依据就是《道路交通安全法》第76条关于保险公司在责任限额内进行赔偿的规定。既然存在法律依据，当然不能称之为“不当得利”。