出了车险 为什么两家保险公司赔偿不一样？

　　事故发生在去年大年初二。

　　当天早上，家住杭州的曹先生开着自己的面包车去兰溪舅舅家拜年。路上，他遇到了亲戚老马，老马53岁。因为同路，曹带上了老马。

　　车开到兰溪境内时与一辆小轿车撞了个正着。

　　老马坐在面包车后座，没系安全带，甩出窗外。经司法鉴定，老马因这次事故造成重度颅脑损伤，构成道路交通事故1级伤残，成了“植物人”。

　　交警认定，此次事故中，曹先生和对方车辆驾驶员张某负事故的同等责任，老马无责任。

　　老马治病先后用去医药费几十万元。2012年10月，老马家人把亲戚曹先生、对方驾驶员张某以及两辆车投保的保险公司告上法庭，要求赔偿医药费等共计150万余元。

　　2012年11月，江干法院开庭审理此案。

　　曹先生说，自己好意让亲戚搭便车，一分钱也没收，亲戚出了事怎么能让他赔这么多钱？

　　后经调解，几方达成协议。曹赔偿老马72.9万元，曹投保的保险公司赔偿1万元，张赔偿老马20万元，张投保的保险公司赔偿62.2万元。

　　为什么两家保险公司赔偿不一样？

　　承办法官：两家保险公司同意把交强险和商业险一并处理。交强险最高赔偿12.2万元，是对第三方（除本车、本车上的人）造成损失的赔偿，商业险包括第三者责任险等。

　　曹这一方的保险公司提出，发生撞击之前老马是在曹车内的，没有脱离车辆本身，所以老马不应视为交通事故的第三人，曹方的保险公司也因此不应承担交强险和第三者责任险。保险公司的说法符合杭州目前关于交通事故第三人的认定标准。曹这一方的保险公司就只赔偿了车上人员责任险1万元。

　　由于曹的保险公司赔得比较少，而曹和张某都负事故的同等责任，所以曹就要拿出比较多的现金进行赔付。

　　张某这一方的保险公司赔偿了交强险12.2万元以及50万元的第三者责任险。因此张本人需要赔偿的金额相对就要少一些。

　　好意同乘出了事也要负责

　　承办法官：作为车辆的操控者，司机有保障乘车人员安全的义务，对乘客的安全必须负责。一旦乘客受伤，司机就要承担责任。即使是好意同乘（无偿搭便车、搭顺风车）也不例外。

　　但法院在认定时会适当减轻司机的赔偿责任。如果乘客本身还存在重大过错，司机的赔偿责任会得到进一步的减轻。但不管如何减轻，司机都要承担一定的责任。比如说此案中，老马没有系安全带，这可以说是他的疏忽，但作为司机，也一样有义务提醒他系好安全带，所以说这也是司机的过错。