车险案例：自己“造撞车”求理赔

　　昨天，北京市盈科（广州）律师事务所陈北元律师草拟了一份致中国保监会的律师函，要求中国保监会责令各保险公司停止使用、限期修改车险中“无责不赔”条款。

• 人保寿险资本金将超200亿元
• 人保太保平安暂停商业车险1个月
• 国家鼓励机构研发鲜活农产品保险
• 北京非京籍职工纳入生育保险
• 保险发展策--建言保监会新主席

　　该条款违反了诚信原则

　　陈北元律师昨天告诉记者，近年来的司法实践中，这一“霸王条款”普遍被法院认定为“无效条款”。但在20多家保险公司的合同中却长期堂而皇之地普遍存在着，在执行中成了保险公司无理拒赔的护身符。这种明目张胆的“无责不赔”条款违反了财产保险中四项基本性原则的其中两条，即最大诚信原则和损失补偿原则，按照《合同法》和《保险法》的规定，属于无效条款。

　　据陈北元律师分析，这种“无责不赔”条款严重危害消费者利益，损害了社会公众利益：

　　第一，严重侵害了消费者合法权益，即获得损失补偿的权利。

　　第二，加重车主的法律风险。“保险公司全额赔的情况下，就是我全责。这有可能导致很多事故发生，被保险人为了维护自身权益，会主动认一个全责来得到全部赔付。”第三，“有责才赔”、“无责不赔”的条款无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离。

　　第四，纵容了保险公司为追逐利润而破坏社会诚信。车辆损失险是汽车保险中最主要的险种之一，保险公司凭借着优势地位，其行为大大违背了投保以分散社会风险之缔约目的，更有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则。

　　案例：自己“造撞车”求理赔

　　叶先生的爱车不久前被别的车刮花，找不到肇事车主。保险公司表示，这种情况保险公司不能理赔。有朋友给叶先生支招，“不如找个柱子，自己开车将右门撞下，制造一个车主单方责任事故的现场，这样保险公司就要理赔了。”叶先生试验了一番，发现确实可行。他说：“诚实的人得不到赔偿，耍点花招却可以骗保，让人想不通。”