银川的哥的车险案例分析

 拿着败诉判决书的银川的哥李凯亮不明白，为什么宁夏回族自治区的《道路交通安全条例)与国家《道路交通安全法)中的规定不一致，而自己会因此败诉。     2007年10月12日，李凯亮在路上“扫活”，行至长途汽车站附近时，遇乘客招手要车，当时的出租车停靠线内停满了正在上下客的车，为了减少路面拥堵，尽快驶离，他只能在线外停车，乘客上车后他即起步离开。     这时一位交普在前面将他拦下，按“违停”罚他100元。处罚依据是《宁夏回族自治区道路交通安全条例》。     李凯亮认为，国家(道路交通安全法)第九十三条中，对“违停”的处罚是有前提的，即:指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离，只有驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离的，才有罚款规定。     李凯弃以上述理由将交赞队告上法庭。     起诉后，法院多次打电话给李凯亮，向他转达交等决定撤销对他的处罚、希望他撤诉。但李凯亮想通过法律彻底搞明白这样罚款对不对，不愿撤诉。     庭审中，交替队举证宁夏的《道路交通安全条例》，该条例第一百条规定:在设有出租车临时停靠站(位)的道路上。出租车在站点外停靠的，处100元罚款。     李凯亮则认为，“条例”与“法”不一致时.应以法律为准，在法律明确指出的“驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离”的情节之下，才能适用地方条例。     但法院认为，行政管理部门有权对违法违规进行查处，宁夏的《条例》与国家的法律并无抵触。对李凯亮所称“拒不驶离才可处罚”不支持。