路政人员行为谁来监督

       陕西L县路政夸大事实套取高额赔偿之事被曝光3个月后，“路损赔偿”猫腻又在陕西另一地Y市上演。事主与上一案的事主还是同乡。事主要求复核告状的结果与上一次如出一辙。

       1.空白笔录先签字

       20C，年9月巧日凌晨，陕西Y市境内的某高速路上发生事故，事故现场未及时处理;也没有警示措施，致使3小时后又发生了与事故车追尾的“二次事故”。后车前挡风玻璃破碎洒落路面。被高速路政扣了车。

       第二天，车主从河南赶到，在路政办公地点，目睹并摄录了收费过程。

       路政人员以损坏路面为由要“罚款}元，交了钱才能放车。直到这时，车主和司机都没见到处理决定书。但不经过路政这一关，交等对事故就不作下一步处理。

       司机到另外一处去交钱的同时，这边路政人员章出尚未填写内容的《现场勘验笔录》让车主在下边写“情况属实”4字，并强制车主签名。车主斗胆质问:“没填内容就让我签字。这不是做假吗?”路政人员说:“这是为了‘程序’。”

       直到举报被驳回，车主才弄明白，只要当事人签了名，上级监督就省事了—不管事实如何，仅以事主签名为准。

       么碎撒面积随意定

       签名之后，车主和司机才拿到《路政管理处理决定书》和《路产损坏赔(补)偿清单》。上写:“车碎片、玻璐抛洒污染路面长8米宽.米，共计40平方米。”按每平方米301,元赔偿2400元。

       而当时碰撞没有位移，两车都在原地，无论如何，也不可能有40平方米的散落。司机指出:“掉落的碎玻璃，都是粒状，一个人几分钟就可以扫干净。只是当时急于救伤员，没来得及清扫。你们这不是‘乘人之危’吗?”

       路政人员说“就是一团纸、一秒钟扫完也得挤么多。你想到哪告，就去哪告!”

       3.复核只依价格.不问事实

       路政人员说的果然应验。当事人不服路政的高额收费，提出了复核请求，并递交了录像光盘，用以证明处理程序违法。

       上级公路局给当事人回了(复核意见函》。函称:根据(陕西省高速公路损坏赔偿、占用补偿收费标准)损坏项目二2所列内容，在高速公路上抛洒玻璃等物，属于路面抛洒污染，所以污染路面的定性并无不当。复函还称，赔偿数额，是依省物价局、财政局、交通厅收费标准的通知确定的。

       关于路面情节和处理过程，复函称:所确认的路面污染面积，是经过执法单位现场测量和调查取证后确定的，有事实依据。本案认定事实清楚，处理正确，程序合法。

       当事人对路政人员扩大事实情节、弄虚作假石违反程序的举报和全过程录音录像证据，全然未起作用。

       4.路政人员行为谁来监督

       陕西省《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知)中有“先修复后赔偿”原则。对这个规定，谁来监督实施?

       为了揭睬路政人员弄虔作假、违反程序，当事人作了全程录音录像，随复核请求一并提交，却全然未起作用。这更是个迫在眉睫的问题。