车主穿行公园致人死亡，如何理赔

        〔审判〕

        人民法院经审理认为，张某驾驶车辆在公园行驶，应随时注意观察路况，但因其疏忽大意，没有注意行人，以至将游人挤死，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。鉴于情节较轻，且事后能积极采取抢救措施并赔偿受害人经济损失，认罪态度较好，故可依照中华人民共和国刑法第233条的规定，予以从轻处罚并宣告缓刑。最终法院以过失致人死亡罪，判处被告人张某有期徒刑2年缓刑2年。

        〔评析〕

        张某驾车在公园行驶致人死亡，对其行为为什么不定交通肇事罪，而定过失致人死亡罪?

      .交通肇事罪，是指行为人因违反交通管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。主要表现为违反交通管理法规，且违反交通法规，是造成交通事故的主要原因。而本案张某的行为违反的不是交通管理法规，其致人死亡的行为发生地，也不是交通管理法规所规范的范围。《中华人民共和国道路交通安全法)第119条第(一)项规定:“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”同时国务院《道路交通事故处理办法》中也规定，道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，违反道路交通管理法规、规章，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。从上面的规定，我们可以看出，道路交通事故是特指在“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，而不是指在任何场所。公园是专·门供人们旅游、休闲的集中场所，不属于交通道路特指的范围和车辆通行的地方。因此，对张某的行为不应以交通肇事罪定罪量刑。

        被告人张某无视公园的管理规定，明知公园是人员比较密集的地方，机动车不能人内和行驶，仍私自将车开进公园，并造成严重后果，其行为所侵犯的客体，是他人的生命权和公园的管理秩序。因此，张某的行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪，是指由于过失导致他人死亡的行为。构成该罪必须具备如下两个特征:第一，在客观方面，行为人必须具有造成他人死亡的行为，必须是已经实际发生了导致他人死亡的结果，行为人的过失行为与被害人死亡结果之间必须具有因果关系。第二，在主观方面只能出于过失，即行为人对其行为的后果出于过失的心理状态。这包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。本罪最本质的特征就在于行为人既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，只是由于过失才导致他人死亡。

        被告人张某虽然造成了致人死亡的严重后果，’但其主观上不具有杀人的故意。张某将车开进公园，应当预见到公园人员密集，有可能造成人员伤亡，特别是当其开车穿行门洞时，已经看到被害人马某靠门洞的南墙站立。此时，张某应马上停车，待幼年的马某走出门洞后，再行车通过。但是，张某并没有这样做，而是过于自信地认为，马某会向西走出门洞，便未再注意门洞内的情况，疏忽大意，径直开车穿行此门洞’，将紧靠南墙站立躲闪大客车的马某挤压致颅脑严重损伤，经医院抢救无效死亡。由于张某主观上过于自信的过失和疏忽大意的过失，造成了关于马某死亡的严重后果。根据中华人民共和国刑法第233条“过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，法院以过失致人死亡罪对张某定罪量刑是完全正确的。行为可能发生的危害结果，从而造成严重后果，毁坏了国家重点文物，已构成过失损毁文物罪。但鉴于其认罪态度尚好，依照中华人民共和国刑法第324条第3款的规定从轻处罚，判处有期徒刑2年零6个月。①

        〔评析〕

        对本案应定什么罪，有两种不同意见。一种意见认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，为了超近路，在禁止机动车辆行驶的国家重点文物保护区域内，违章驾驶微型面包车，撞坏国家重点保护的文物，对文物建筑造成了不可弥补的损失。根据刑法第133条关于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的……构成交通肇事罪的规定，对被告人靳某的行为应以交通肇事罪定罪量刑。因文物建筑属于公共财产，靳某撞坏国家重点保护的文物，属于使公私财产遭受重大损失。