同样是交强险，为什么会有两种不同的赔法?

　　条例明确规定：“交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”简言之，钱是赔给被撞一方的。

　　案情简介：×公司与张某发生交通事故，该事故经交警部门认定，公司负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。本案中张某发生的医疗费用共计35351.88元，事故发生后，公司先行支付给张某医疗费等相关费用32990.06元，后张某到法院起诉，要求×公司及交强险保险公司赔偿119070.32元(包含医疗费用赔偿限额1万元)。本案医疗费用超出了交强险医疗费用赔偿限额1万，对于超出限额部分，根据双方的责任，法院认定公司须承担80%的赔偿责任即23886.9元，现公司已支付了32990.06元，实际超额支付了9103.16元。在庭审过程中，双方争议的焦点之一：超额支付的医疗费9103.16元是否可由保险公司直接支付给被保险人×公司，张某是否还有权要求该部分医疗费用?

　　本案终审判决结果是由保险公司赔偿给张某74629元(包括医疗费用赔偿限额1万元)，法院认为×公司未提起反诉，所以对于超额支付的9103.16元，×公司可另行主张权利。那么本案9103.16元的医疗费是否可以由保险公司直接赔偿给被保险人×公司?

　　笔者认为是可以的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条明确规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”。本案中扣除超交强险赔偿限额部分各自应承担的责任后，限额内的医疗费用9103.16元由×公司实际支出，故相应的损失方为×公司，根据谁损失谁获赔偿的原则，保险公司应将医疗费赔偿限额相应额度理赔给×公司。这样也可鼓励事故方在事故发生后积极先行赔付，及时救治伤者，亦可减轻当事人诉累，节约诉讼资源。

　　近日，唐先生驾驶轿车在路口转弯时，与迎面驶来的摩托车发生了碰撞事故。经交管部门认定，两辆机动车都有过错，唐先生因违反交通让行规定负70%的事故主要责任，摩托车驾驶者承担30%的次要责任。但唐先生在向两家保险公司申请理赔时，却遭遇两种不同的交强险理赔方式。

　　两家公司两种赔付

　　在唐先生的交通事故中，双方车辆均投保过交强险。经保险公司定损人员现场勘察，确认轿车车损金额为2600元，摩托车定损金额为1300元。几天后，双方车辆损坏修理完毕，唐先生和摩托车驾驶者遂向双方保险公司提出索赔，但出乎意料的是，两家保险公司给出了两种不同的理赔方式。

　　唐先生投保的保险公司在交强险范围内，向摩托车驾驶者支付赔款1300元;而摩托车方的保险公司给出的交强险赔付金额却是780元。

　　对此，本刊走访了两家保险公司。唐先生一方保险公司理赔人员表示，在该事故中，唐先生负有责任，而事故另一方的损失为1300元，并没有超过2000元的限额，因此根据交强险的有关规定，公司决定向摩托车支付1300元的赔偿金。

　　事故另一方保险公司的理赔人员则表示：交强险的赔偿需要根据事故责任比例来判定，条款中“被保险人承担的损害赔偿责任”应理解为被保险人在事故中承担的具体责任比例。轿车车损乘以摩托车30%的赔偿责任，即得到780元。

　　同样是交强险，为什么会有两种不同的赔法?到底哪一种赔付方式才是正确的呢?

　　倾向于限额内全额赔

　　对于该事件中两家公司的两种赔法，一位业内资深人士表示，交强险赔付不可能存在两种方式。

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”

　　此外，中国保险行业协会于今年2月制定实行了《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，规定在发生轻微交通事故后，如果双方都有责任且损失不超过2000元，车主可到自己投保的保险公司办理索赔手续。但如果事故任何一方财产损失金额超过2000元，则不适用该方式处理。

　　某保险公司车险理赔部负责人表示，交强险的赔付原则向来就是“有责即赔，不分责任比例大小”。在限额范围内不分事故责任比例全额赔付，这是保险公司的行业共识。由于事故一方唐先生的损失金额超过了2000元，因此不适用于“互碰自赔”的处理机制。但保险公司完全可以通过协商方式，约定双方在限额内仍然按照自赔处理，超过限额部分按责任比例实行“互碰互赔”。