同一个案子为何交强险理赔，而商业险拒赔？

　　赵师傅称，他是平安车险的电话车险客户，今年3月11日晚他的车子与一小车发生擦挂。交警认定赵师傅负主责（承担70％），双方小车维修费共计4000余元，分别到各自保险公司理赔。4月1日下午，平安公司（黄花园营业部）一号窗口承接了赵师傅的理赔受理，收齐了相关理赔资料，递交给我《赔案收据》上标注金额3041元（正常理赔），并告知钱在清明节后到账。

　　原本以为理赔就将顺利结束。可是，赵师傅称，最气人的事情发生了。当天下午5点钟左右保险公司打来电话告知：“驾驶人（本人）因驾照过期属无照违法驾驶，保险公司拒绝所有赔付。”4月2日上午，赵师傅赶紧拿着已验审后的驾照递交营业部，营业员在汇报领导后出来告知：领导同意只赔付交强险2000元，拒赔车损商业险，其理由仍属驾照过期驾驶，说是保险公司规定。

　　当即，赵师傅要求见平安公司领导希望有个说法，营业员以领导开会不在为由拒绝见面。平安公司营业员工作态度恶劣，根本就没把投保人的正常要求放在眼里。

　　赵师傅称，截至5月10日，平安保险仍然没答应理赔商业车险。

　　车主质疑

　　“驾照过期”平安只赔交强险属“霸王行为”

　　赵师傅称，平安公司是否具备有认定驾照过期是无证违法驾驶的权利？公安交警部门出示的责任认定书上清楚地界定了主次责任，并没有认定我是无照或驾照过期驾驶机动车,是谁给了他们大过交警的权利？更何况在交件的第二天驾照已通过合法验审，并将已验审驾照提供给保险公司。

　　其二，如若平安保险公司有此规定也应属霸王条款。根据公安部《关于机动车驾驶证申领和使用的规定》第四十二条“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证”。只有在驾驶证被发证机关注销后才应属于无照或驾照过期驾驶。而我使用的驾驶证在交警进行车祸事故认定时便已提供，交警是按有效证件处置的，并且新旧驾照有效起始日期并未形成空当，保险公司认定违法驾驶依据何在？

　　其三，作为保险公司理应对投保人作相应条款告知，平安保险公司未尽保险条款告知义务，存在欺诈行为！本人投保用的是电话投保方式，考虑到平安保险公司是知名诚信的大公司，才参保平安保险公司。在这次发生理赔纠纷时，本人才发现在递交给我的交强险保单背面明显印有保险条款，而电话营销商业险保单背面无任何印制内容，两张保单同出一家，这难道不是欺诈行为吗？本人查阅了相关资料，按照保险法相关条款，保险公司未尽告知义务理赔不应免责。

　　其四，一个案子，为何交强险理赔，而商业险拒赔？

　　平安保险有何说法？我站将继续跟踪报道，敬请关注。