醉驾车损人亡 如何理赔

 所属分类:  2013-7-30 16:20:52    加入收藏
 闫某受雇为蒋女士开车,却在深夜喝醉酒的情况下驾小客车外出。由于醉酒原因,小客车与一货车迎面相撞,造成车损人亡的严重后果。虽然人身损害赔偿部分已达成协议并履行,但对车辆损失的赔偿一直未得到处理。为此,蒋女士将死者妻母告上法庭,索赔小客车修理费。日前,上海市闵行区人民法院作出死者妻母赔偿6.7万元的一审判决。

  闫某受雇于德国籍蒋女士,担任小车驾驶员。2008年9月某日深夜,闫某醉酒后驾车越过中心双黄线,与一重型自卸货车相撞,造成两车损坏,闫某受伤后经抢救无效后死亡的严重后果。经保险公司对小客车估损,维修费为6.7万元。

  同年10月,小客车车主吴先生及蒋女士与死者妻母订立书面协议书,从三个方面进行了约定,主要内容是,如果保险公司拒赔,则修理费应由死者妻母予以赔偿。之后,事故人身损害赔偿部分,死者妻母已与事故另一方达成协议并履行,但对车辆损失的赔偿一直未得到处理。

  2009年5月,承保小客车的保险公司通知车主吴先生,因本事故所致的车辆损失不予赔付。随后,车主吴先生通知死者妻母称,已将对其债权全部转让给蒋女士,并请在10日内将赔偿款6.7万元支付给蒋女士。

  由于死者妻母未按约履行赔偿义务,蒋女士诉至法院,称车主吴先生已将债权转让,故要求死者妻母赔偿车辆修理费6.7万元。

  死者妻母辩称,与蒋女士订立的协议是在受到欺诈、误导,在违背真实意思的情况下订立的,该协议内容显失公平,故要求撤销协议。闫某是在履行职务行为时发生了交通事故,不存在侵权。故不同意诉讼请求。

  法院认为,蒋女士及吴先生与死者妻母订立的协议,无证据证明在死者妻母受胁迫和误导的情况下订立,不存在对协议内容存在重大误解的情况。就协议的内容来看,也是在事故事实已在公安机关查清并认定了事故责任,明确闫某存在重大过错的情况下,同意与事故另一方协商车损赔偿,并对协商不成及保险拒赔的后果是明知的,况且闫某因其重大过错也应对车主承担相应的赔偿责任,因此死者妻母对协议中约定的事项不能成就而产生的后果是明知的,且对该后果自愿承担,故就协议的订立及内容而言,不存在不公平的情况。

  此外,闫某平时为蒋女士驾驶车辆,但事故发生于深夜且又醉酒后驾驶车辆,无证据证明在雇佣活动中。现双方约定的死者妻母承担全额车辆修理费的事项已经发生,故应当按照协议的约定,按照车辆修理费发票的金额承担赔偿责任,现蒋女士根据车主吴先生的债权转让请求赔偿于法有据,予以支持。据此,法院依法作出上述判决。

2013年4月8日

太平洋车险计算器的推荐渠道和公式介绍
     太平洋车险计算器是保险公司收集保险对象资料的工具。  太平洋车险计算器是一种方便的车辆保险费的计算工具,车主通过太平洋车险计算器可以大致甚至精确计算出自己投保车险需要缴纳多少钱。目前,包括资讯类网站、车险中介以及保险公司直销渠道都可以提供类似的工具。  汽车保险作为一个相对专业的服务产品,每位车主都曾经历过混乱的保险报价和电话骚扰,每个车主都在期待一个既方便、又安全,同时还能避免干扰的保险服务方式,欢迎大家使用新浪汽车保险计算工具,让我们的汽车生活更精彩!   太平洋车险计算器类型   资...查看全文>>
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号