熟人暗自开车算不算“被盗”成焦点

　　车辆不翼而飞

　　镇海人黄先生有一辆宝来，3年前花10多万元买的。为保险起见，除了投保基本险种外，每年必投保全车盗抢险。

　　黄先生经营一家棋牌室，有一个胡姓客人经常来，一来二去与老板一家混熟了，要是胡某打牌晚了，也就不回家了，直接跟着黄先生，到他们家留宿。

　　去年10月初的一个下午，黄先生下楼散步，发现前一晚停在小区车位上的爱车不见了，连忙跑上楼问妻子，结果他妻子一头雾水，说压根没动过车子。

　　车子到哪里去了？夫妻俩思前想后，回忆起前一天晚上停好车，车钥匙就随手丢在桌上。而就在车子丢失的前一晚，客人胡某就住在他们家，会不会他开走了？

　　黄先生马上打电话给胡某，胡某承认，在没告知他们夫妻俩的前提下，擅自拿走钥匙开走了车，“他说去办个事，由于很快就回来，就没和我们说。”

　　半路杀出个“程咬金”

　　可当胡某将车开到慈溪办事时，车子又被别人开走了。

　　原来胡某欠人钱，一直没及时还。那天他正好被那个债主正面撞上，于是，对方强行要了车钥匙，将车开走了。胡某丢了车，不敢声张，当黄先生打来电话时，知道终究瞒不下去，只能和盘托出。

　　黄先生当即报警。10月底，公安部门正式出具立案决定书，对黄先生汽车被盗案立案侦查。

　　案子查了两个多月，车子还未找回。于是，黄先生找到保险公司，要求理赔，但是保险公司认为车辆既是被熟人开走，就不属于盗窃范畴，当然也不属于盗抢险理赔范围。

　　多次交涉无果后，黄先生将保险公司告上了法院，提出赔付8万元要求。

　　究竟算不算“被盗”成焦点

　　在法庭上，双方的争论焦点集中在车辆是不是该被认定为盗窃。

　　黄先生拿出的证据是保险合同，根据合同约定：保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，且经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的，应当获得理赔。

　　保险公司则认为，黄先生的车子是被胡某开走的，而且当黄先生打电话给胡某时，胡某也明确告知了车子去向，如果是盗窃，那么胡某是不会将车子开走之事告知车主的，这不合常理。

　　同时，保险公司也提出，即使车子确属被盗，黄先生要求8万元赔偿没有依据，应当扣除每月0.6%的折旧率和25%的免赔率，只应赔偿6万余元。

　　法院判决：保险公司应按合同作出赔偿

　　4月下旬，案子判了，法院最终判决保险公司向黄先生赔偿保险金6万余元。

　　“公安局出具立案决定书对黄先生汽车被盗案立案侦查，保险公司认为被保险车辆不属于被盗的抗辩意见，与公安局出具的立案决定书相矛盾，法院不予采纳。”办案法官说。

　　保险公司承保的车辆在保险期间内被盗窃后，被告应当按照保险条款的约定向原告黄先生承担保险责任，同时，在具体赔偿金额方面，保险公司的计算方法符合保险条款的约定，所以予以采纳。

　　判决后，保险公司向市中级人民法院提起上诉。