运输途中车祸损失大 想出骗赔招数

无锡一家个体运输公司帮客户运货到浙江，在运货途中发生交通事故后，致货物受损。在“高人”的提醒下，运输公司通过保险公司里的熟人，为损失货物买保险，索赔100万元。近日，无锡崇安法院以保险诈骗罪对个体运输户马某等人进行宣判，被告人马某犯保险诈骗罪判处有期徒刑5年，驾驶员刘某被判处有期徒刑1年，并各处罚金。

　　被告人马某在无锡从事个体运输。今年3月的一天，马某与无锡某石化公司签订合同，帮助公司将化工设备运往浙江省杭州市。当装完货发车后，马某就回家睡觉了。第二天早上，马某突然接到了驾驶员刘某的电话，货车在途经萧山附近一立交桥时发生碰撞事故致使车上分离罐受损。马某与客户取得联系后才得知，该受损设备价值百万元。面对高昂的赔偿金，马某急了，在“高人”指点下，马某很快冷静下来，让驾驶员把车开回无锡，交钱给保险公司的熟人“小菲”，通过她给出事的分离罐投保了国内公路货物运输保险，保险金额300万元。

　　过了两天，马某经过挑选、测量高度，在无锡选择了一处高速公路立交桥，由驾驶员刘某驾车伪造了事故现场，随后向保险公司报案，谎称发生保险事故，接受保险公司调查时作虚假陈述，并书面向保险公司索赔100万元。保险公司经调查后发现其中有假，可能是骗保，未作理赔，并向公安机关报案。庭审中，被告人认为，保险公司自身存在过错，认为保险公司应当在承保前对保险标的物进行查看，本案投保金额达300万元，且投保时标的物已经受损，如果保险公司进行查看，则本案也不会发生。

　　法院审理后认为，被告人因承运的货物被碰受损，为转嫁赔偿责任而产生骗保的故意，随后才进行投保、骗保，并非是因为发现保险公司的工作疏漏而生骗保之意，保险公司在承保前未查看保险标的物的状况，只是使得被告人的骗保行为未被阻却，得以发展下去。被骗者的轻信并不是被告人得以从轻处罚的理由。被告人编造未曾发生的保险事故，意欲骗取保险金，数额特别巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应负刑事责任。由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。办案法官介绍说，近些年车险业务迅速发展，保险公司为简化程序，从方便客户的角度出发，往往与车辆修理单位签有“直赔”协议，或允许中间人代领保险赔款，相当一部分出险客户不直接与保险公司联系索赔事宜。业内人士介绍，正是由于这种间接索赔方式，为部分不法分子及中间人相互勾结制造假赔案创造了“机会”，人为制造二次事故、扩大保险事故损失或更换配件以次充好等，此类案件屡见不鲜。此外，修订后的《中华人民共和国保险法》已于本月起正式实施。新《保险法》对投保人和被保险人给予了更多保障，也体现了加强监管、提高准入资质等原则。业内人士指出，新《保险法》的实施将有力维护消费者的权益，淘汰一批实力弱、服务差的保险代理人。