对交强险的批评，主要集中在几个方面

 因交强险暴利问题要求保监会行政复议的申请被拒绝受理之后，北京首信律师事务所律师孙勇近日一纸诉状，将其告上法庭。与此同时，有律师征集了百余位车主的委托授权，就交强险存在暴利等问题向保监会申请听证。(据《国际金融报》) 
   
　　对交强险的争论，最近达到了一个高潮。律师递申请要求听证，消协也出面打抱不平，而媒介，几乎是一边倒地对交强险口诛笔伐。一项实施了不满一年的政策，成为千夫所指，这在历史上还是少见的。

　　对交强险的批评，主要集中在几个方面，比如交费过高、保险公司获得巨额利润、政府指令与商业行为结合等等。其实最根本的，就是这笔钱交得不明不白不情不愿。人们看不到上了交强险能获得多大的好处，是不是就真的让社会和谐了，让大家在街上开车、走路有安全保障了。人们只看到了自己又得有一笔支出，而这笔钱肥了保险公司。

　　听证会还没开，就已经有保险公司站出来表示自己没挣钱，但他们却拿不出一个有说服力的账单来。这也就是交强险最遭人诟病的地方——从出台到现在，都是不透明的。这种全须全尾的“沉默”式政策、费率制定，却以一种高调的“强迫”方式出台，怎么可能不招致人们的反感？更何况从效果来看，这样的保险能解决什么问题、解决多少问题，还说不清楚。

　　大多数人买私家车，不是为了享受，而是为了上下班。人们自己承担车钱油钱以及相关的各种税费，是为了更好地给国家做贡献。可现在，总有人觉得，只要买了车，就是有钱人，就有可以“揩油”的余地。于是，想出了种种办法去收钱。例如前几年办车检要拿出停车证明，导致老百姓为此长期支出不明费用，就是一个典型的例子。现在，除了交强险，私家车主们还要面临各式各样的罚款。私家车几乎不是奔向幸福生活的坐骑，倒像是无穷烦恼的源泉。

　　以“不透明”的方式强行增加某项收费，是一种视老百姓为“子民”的做法——你的钱我要点怎么了？这样的做法极易产生腐败、产生利益集团。而它的精神，也是与现代社会的法制精神背道而驰的。

　　有权打开老百姓钱包的，只有老百姓自己。人们觉得这笔钱能带来好处，才会心甘情愿地去交。所以，像交强险这样的收钱方式，以后还是少出现为好。