交强险暴利之说被批不成立

   根据新浪微博就此话题的调查，截至昨日下午三点，“倒郎派”网友占71%，“挺郎派”为20%，其余9%没有表明立场。

   暴利之说被批不成立

   日前郎咸平在前述电视节目中表示，“我们的保险就是搞传销”。他举一个例子来证明保险和传销类似，且暴利惊人：某家中资公司招了一个全无经验的推销员，他的佣金是一个月880元，他的上一级主管可以分得2045元，如果找一个绩优业务员，如果每个月赚4000元，他的上线能赚到5340元，再上线能赚16860元……

   这个算法马上引来保险业内人士的“板砖”。中国平安(601318,股吧)一位员工在博客中发表长文回应称，“新人如果赚880元的提成，其推荐人的增员奖应该为880*8%=70.4元，离郎先生所说的2045元还差几十倍。”

   中央财经大学保险学院院长郝演苏评价此事时称，“如上线分2045元，其手下至少有5个业务员，而不是郎教授说的只有1个!郎教授对保险缺少基本的概念。”

   “暴利”的算法在网上引来热闹围观。一位网民在微博中向郎咸平询问上述中资公司名称，并表示，如果真有这样的待遇，他立即跳槽到这家公司。

   首都经济贸易大学保险系教授庹国柱表示，保险和传销存在本质区别，传销产品含有虚假成分，而保险则是实实在在的商品，尽管目前的保险营销制度确实存在问题。

   “保险业不是暴利行业，保险也不是传销。保险是人们生活的必需品，人人都需要的。”理财专家刘彦斌随即发了一条为保险“正名”的微博。近两天里，刘彦斌相关内容的微博有上百条。而下面的一众回复中，也不难看出来自大量保险从业人员的力挺。

   作为事件另一方，郎咸平并未在微博上作出回应，不过《财经郎眼》主持人王牧笛的微博上却是热闹不断。“保险业快成邪教了”“保险业的大小骗子们”，伴随言辞上的逐步夸大，双方口水战日渐升级。

   面对双方各执一词，网友对此的回应也是褒贬不一。其中不难看出，大多数“倒郎派”都有着保险从业人员的身份。事关保险业形象的郎刘大战中，“同样是专家，对保险的认识咋差别那么大?”这样的疑问，更是频频出现。

   “我们更应该关心保险产品是否起到了应有的保障作用。”首都经济贸易大学保险系教授庹国柱表示，“目前的保险营销制度存在问题，但保险和传销存在本质区别。传销产品中含有虚假成分，而保险则是实实在在的商品。”

   “保险公司为了降低成本对营销员采用的是佣薪制，也就造成了营销员队伍的流动性和素质普遍不高。这一复杂的用工制度需要改变，但也需要时间。”庹国柱说，“但如果所有的营销员都成为正式员工，那也会对保险公司造成巨大的经营压力。”

   此外，庹国柱还表示，像“郎刘大战”这样的争论有益于中国保险业的发展，“这可以让大家更多思考如何让保险业更健康地成长”。