对于三种非车主驾车肇事的案例的解析

  车辆被盗后肇事致他人受损，车主要不要赔？车辆借朋友使用出车祸，损失算谁的？餐馆提供代客泊车服务，驾驶顾客车辆出车祸，责任又算谁的……昨日，记者从深圳罗湖区法院了解到，据该法院统计，非权利人驾驶车辆发生的诉讼案件占法院受理交通事故案件的30%以上。
    案例一
    车辆被盗出车祸 车主免赔       陈某2011年6月买了一辆车，同年11月份被盗，陈某报警后，案件未获侦破。2012年6月7日，陈某收到法院送来的应诉材料，一起交通事故的受害人袁某因被陈某的车辆撞倒受伤，致八级伤残，而事故的驾驶员却已经下落不明。故袁某起诉要求陈某赔偿损失40余万元。       法院经审理后认为，根据《侵权责任法》第五十二条的规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。因此，法院判决陈某不承担赔偿责任。       点评：罗湖区法院郑有培法官评析，机动车被盗抢后，机动车所有人丧失了对机动车的运行支配力，而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的，因此，交通事故损害赔偿责任应当由盗抢者承担，机动车所有人不承担赔偿责任。       案例二
    车辆转让未过户出车祸 买家赔       杨某于2006年8月购置了一辆宝马，2011年8月将该车转让给朋友吴某，双方约定一个月内办理过户手续。8月20日，吴某酒后驾车将李某撞死。李某家属起诉吴某的同时要求杨某承担连带责任。法院判吴某承担赔偿责任，杨某不承担赔偿责任。       点评：郑有培法官认为，根据物权法，机动车所有权转移在交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不能对抗善意第三人。当事人之间已经转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，丧失了对机动车运行支配的能力，在机动车发生事故后，仍然要求其承担赔偿责任，是不合理、不公平的。赔偿义务应当由买受人来承担。
    案例三
    借无证客户驾驶出车祸 共同担责       刘某系一企业总经理，公司为其配备了一辆商务车。去年2月21日，刘某将商务车借给客户李某。当日上午10时，李某驾车与一辆货车发生碰撞，造成货车司机游某重伤。交警认定，李某无证驾驶负全责。法院认为，刘某所在公司将车辆出借给无驾驶资格的人员驾驶，导致交通事故发生，应与肇事方李某共同承担赔偿责任。       点评：郑有培法官认为，机动车所有人将机动车出租、出借时，应当对承租人、借用人进行必要的审查，同时，还应保障机动车性能符合安全的要求。机动车所有人没有尽到上述应有的注意义务，是有过错的，应当对自己的过错造成的损害负相应的赔偿责任。