“大地”车险条款相互矛盾受指责
所属分类：
投保了车损险，如果遭遇了大暴雨，车辆受到损失，车主可以向保险公司索赔。但如果在暴雨中发动机进了水，发动机的损失却不能获赔。由于发动机的修理价格往往昂贵，保险公司在剔除了这一部分之后，消费者能获得的理赔所剩无几。
上述尴尬的情形，此前有不少车主向 《市场导报》维权QQ(541845077)反映过。尽管他们都为此而困惑，但却无可奈何。不过在近期，浙江丽水市的一位车主对此却较了真，当地一审法院最终也支持了他的主张。因不服该判决，涉案保险公司日前提起了上诉。
保险条款自相矛盾丽水市的杨先生拥有一辆丰田轿车。此前，他向大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司(下称大地财险)投保了家庭自用汽车损失保险第三者责任保险等险种。
2011年6月20日0时30分许，杨先生驾车行驶途中遭遇强暴雨，由于路面水位突然增高，导致车辆发动机损坏而熄火。车辆后来被拖至4S店，大地财险的工作人员经查勘，核定了车辆的清洗费为1500元，但对于车辆的发动机损失，工作人员则没有定损。车辆修复后，杨先生的所有损失共计41466元。
因在理赔金额上与保险公司发生分歧，2011年8月30日，杨先生不得已向丽水市莲都区法院提起了诉讼。对于这一索赔，大地财险公司答辩认为，车主的请求不符合保险合同的约定，因为发动机的损失属于免责范围。
莲都区法院经审理查明，保险合同中规定，保险公司应对暴雨造成的车辆损失负责赔偿，但对于发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。法官认为，上述保险条款显然矛盾，因为发动机作为车辆的不可分割的关键部位，其属于保险标的的一部分，保险条款中规定的暴雨和涉水行驶两种情形在本案中同时出现，杨先生在暴雨中的道路上驾车必然是涉水行驶。
法院由此认为，根据保险法的相关规定，“保险责任条款”和“免责条款”之间的规定在约定不明确不准确的情形时，双方对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释。此案中，杨先生涉水行驶属于正常使用车辆，其车辆发动机受损事故属于保险事故，保险公司应当承担保险责任。2011年11月29日，莲都区法院判决，大地财险公司赔偿保险理赔款41466元。
大地财险不服上诉一审判决结果，大地财险公司不服并提起了上诉。该公司代理人告诉《市场导报》记者，只有发生了约定的保险事故，并符合约定的保险损失，保险人才负赔偿责任。这一案件中，机动车发生的事故虽然符合约定的保险事故(即暴雨)，但并不符合约定的保险损失范围 (即发动机损失属免责范围)，一审判决已经认定保险人尽到了免责条款的提示告知与说明义务，因此该车发动机的损失理应处在免赔之列。据了解，丽水市中级人民法院日前对此案正在审理之中。
导报记者另悉，2011年下半年，浙江台州市的一起类似的索赔案中，当地两级法院对于大地财险公司的这一条款同样说“不”。黄岩区法院判决大地财险全额赔偿之后，台州中级人民法院终审判决驳回了大地财险的上诉。
台州中院就此案审理认为，根据 《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，因暴雨等造成机动车损失，保险人应依合同约定赔偿。该案车辆维修及检查系在涉水之后发生，与上述条款中的“暴雨”事由相联系。保险公司虽提出该条款系针对天灾导致车辆损失而言，但作为格式条款，出现理解歧义时，应当作出不利于保险人的解释，故本案争议费用属于保险责任范围。
【律师说法】暴雨中的涉水车辆，发动机受损该不该赔？专业交通保险律师牟众明接受导报记者采访时表示，“暴雨”和“涉水行驶”属于两种不同的事件。涉水行驶包括在天气状况良好情况下，由于驾驶人员误操作或故意驶入河流沟渠水塘等情形。在此情况下，涉水行驶是导致发动机进水的最主要的原因，保险公司可以援引免责条款拒绝理赔。但是，在保险车辆正常行驶过程中突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，则暴雨是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，对此保险公司应当承担理赔责任。
上述尴尬的情形，此前有不少车主向 《市场导报》维权QQ(541845077)反映过。尽管他们都为此而困惑，但却无可奈何。不过在近期，浙江丽水市的一位车主对此却较了真，当地一审法院最终也支持了他的主张。因不服该判决，涉案保险公司日前提起了上诉。
保险条款自相矛盾丽水市的杨先生拥有一辆丰田轿车。此前，他向大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司(下称大地财险)投保了家庭自用汽车损失保险第三者责任保险等险种。
2011年6月20日0时30分许，杨先生驾车行驶途中遭遇强暴雨，由于路面水位突然增高，导致车辆发动机损坏而熄火。车辆后来被拖至4S店，大地财险的工作人员经查勘，核定了车辆的清洗费为1500元，但对于车辆的发动机损失，工作人员则没有定损。车辆修复后，杨先生的所有损失共计41466元。
因在理赔金额上与保险公司发生分歧，2011年8月30日，杨先生不得已向丽水市莲都区法院提起了诉讼。对于这一索赔，大地财险公司答辩认为，车主的请求不符合保险合同的约定，因为发动机的损失属于免责范围。
莲都区法院经审理查明，保险合同中规定，保险公司应对暴雨造成的车辆损失负责赔偿，但对于发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿。法官认为，上述保险条款显然矛盾，因为发动机作为车辆的不可分割的关键部位，其属于保险标的的一部分，保险条款中规定的暴雨和涉水行驶两种情形在本案中同时出现，杨先生在暴雨中的道路上驾车必然是涉水行驶。
法院由此认为，根据保险法的相关规定，“保险责任条款”和“免责条款”之间的规定在约定不明确不准确的情形时，双方对保险条款存在争议的情况下，应当作出有利于被保险人的解释。此案中，杨先生涉水行驶属于正常使用车辆，其车辆发动机受损事故属于保险事故，保险公司应当承担保险责任。2011年11月29日，莲都区法院判决，大地财险公司赔偿保险理赔款41466元。
大地财险不服上诉一审判决结果，大地财险公司不服并提起了上诉。该公司代理人告诉《市场导报》记者，只有发生了约定的保险事故，并符合约定的保险损失，保险人才负赔偿责任。这一案件中，机动车发生的事故虽然符合约定的保险事故(即暴雨)，但并不符合约定的保险损失范围 (即发动机损失属免责范围)，一审判决已经认定保险人尽到了免责条款的提示告知与说明义务，因此该车发动机的损失理应处在免赔之列。据了解，丽水市中级人民法院日前对此案正在审理之中。
导报记者另悉，2011年下半年，浙江台州市的一起类似的索赔案中，当地两级法院对于大地财险公司的这一条款同样说“不”。黄岩区法院判决大地财险全额赔偿之后，台州中级人民法院终审判决驳回了大地财险的上诉。
台州中院就此案审理认为，根据 《家庭自用汽车损失保险条款》的规定，因暴雨等造成机动车损失，保险人应依合同约定赔偿。该案车辆维修及检查系在涉水之后发生，与上述条款中的“暴雨”事由相联系。保险公司虽提出该条款系针对天灾导致车辆损失而言，但作为格式条款，出现理解歧义时，应当作出不利于保险人的解释，故本案争议费用属于保险责任范围。
【律师说法】暴雨中的涉水车辆，发动机受损该不该赔？专业交通保险律师牟众明接受导报记者采访时表示，“暴雨”和“涉水行驶”属于两种不同的事件。涉水行驶包括在天气状况良好情况下，由于驾驶人员误操作或故意驶入河流沟渠水塘等情形。在此情况下，涉水行驶是导致发动机进水的最主要的原因，保险公司可以援引免责条款拒绝理赔。但是，在保险车辆正常行驶过程中突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，则暴雨是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，对此保险公司应当承担理赔责任。