三万元车花十万修复，车险如何理赔

　　2008年4月1日，投保人楼某为傅某所有浙GA02××汽车向金华市分公司投保了家庭自用车损险，保险期限自2008年4月7日起至2009年4月6日止。2008年12月26日，王某驾驶浙GA02××汽车在江西省玉山县冰溪镇监测站路段与周某驾驶的赣0510×××变型拖拉机发生碰撞，造成翻车事故，致路产、花木及两车受损、王某受伤。经交警部门认定，王某负全部责任，周某不负责任。2009年8月13日，傅某将该事故的索赔权转让给了周某某，2009年8月24日，周某某向婺城区法院起诉，要求人保财险金华市分公司对车损按保险价值赔偿，要求赔偿各项损失共计226514元。

　　该车辆登记于1995年12月，在投保时已使用12年。投保单、告知书、保险单证送达签收单上“投保人”一栏中的签字均为同一人即“楼某”。根据合同家庭自用汽车损失保险条款第26条约定“投保时，以被保险车辆的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险车辆的实际价值计算赔偿;发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值”。由于事故发生时没有定损，故人保财险金华市分公司在诉讼期间提起对车损进行鉴定，2010年10月22日，金华市价格认证中心作出金价认证2010211号《价格鉴定结论》：鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格(事故前)为3万元;鉴定标的在价格鉴定基准日的修复价格(事故后)为99688元。

　　婺城区法院经过审理后，车辆发生损失，应按保险事故发生时的实际价值计算赔偿，于2011年8月依法做出一审判决，按照事故发生时被保险车辆的实际价值3万元认定车辆损失。周某某不服，于2011年9月向金华市中级人民法院提出上诉，中院认为法院委托鉴定的修复价格未超过保险金额，于2011年11月作出判决，撤销了原审法院的判决，按照车辆的修复价格99688元认定车辆损失。