利益驱使还是打擦边球？ 我们关注到，在龚氏兄弟这个案件上，写了何时投保，投保的次日就开始计算的保险期间，那么如果在还没有得到车牌的情况下，保险公司是不承担相应保险责任的，那么保险期间的计算，是否也应该相应地进行推迟？如果是单方的保险代理人，或者保险公司，不容许消费者进行协商的话，实际上是对消费者权利的一种损害。 对此，四川多元律师事务所的廖海萍律师表示，“如果没有牌照，只要双方当事人同意，承保、投保没问题的。但是如果说在明知道没有牌照情况下，接受投保，但是又以没有牌照为由，不承担赔偿责任，这个是就是保险公司的问题了。” 廖海萍同时也表示，“在追求业务量的利益驱使下保险公司规定没有牌照不承担责任，另一方面又在没有牌照的情况下，又承保，这显然是不合理的做法。至少收保费就要承担责任，尤其是在责任期间已经开始计算的情况下，这肯定要承担责任。” “如果事先在消费者投保之前没有做出明确说明，或者也没有对条款进行合理解释，包括后果的一些说明，实际上侵犯了消费者的知情权，如果说明了，但是并不同意...[阅读全文]