8月13日，因质疑交强险存在“400亿暴利”而备受媒体关注的北京首信律师事务所律师孙勇再度出招——分别向全国人大常委会和国务院上书，仍坚持“交强险存在400亿暴利”的观点，他认为“保监会故意隐瞒重要数据、故意提供虚假数据，并且一而再、再而三地欺骗公众”。除此之外，他还认为保监会要求保险公司对交强险提取的责任准备金之中，暗藏着数百亿元的“节余”。（8月13日《中国经济周刊》） 　　从交强险的应有职能来看，其费率制定应本着“不盈不亏”的原则。但是从一开始就有人担心：由于是强制保险，由于是指定承保单位，保险条款的制订以及承保操作运行中，保险公司会不会采取联手垄断，通过压低赔付额来挖掘利益？而从孙律师为我们算出的一笔笔保险账来看，公众的担心不仅并非多余，而且比原来预想的还要大，还要复杂。为此，人们有必要也有权利提出自己的追问。 　　其一，透明追问。保监会有责任向公众正面回答孙律师及社会各界提出的有关问题，必要时，甚至应请审计机关通过相关审计，保证数据的客观真实性。保监会有关人士不止一次宣称，孙勇...[阅读全文]