刘先生与一家保险分公司签订了家用汽车保险合同，投保险种为包括汽车盗抢损失险在内的全险，保险金额为20 余万元。在《 保险条款》 密密麻麻的字海中， 20 ％绝对免赔率”的规定被用黑体标出。2006 年初的一天，刘先生发现他停放在自家楼下的车丢了，理赔时，保险公司认可的赔偿比例却仅为70 % ，刘先生只能得到14 万元的赔偿。为此刘先生将保险公司告上法院，要求他们按80 ％足额支付16 万元保险赔款。应诉时保险公司拿出了《 保险条款》 ，指出字海里有这么一条：在非营业性的停车场（厂）、院或无人看管的情况下发生盗抢损失的，适用30 ％的绝对免赔率。由于刘先生的车辆是在无人看管的情况下丢失的，所以依照该条例，实际应该适用30 ％的免赔率。法官在审理中发现，在《 保险条款》 第四条中“20 % ”的字样颜色明显深于该条款中的其他文字，一目了然，而30 ％免赔率的规定却在一片字海中和其它文字没有区别，很难引起注意。由于保险公司未能充分举证证明他们曾对此进行过提示，法...[阅读全文]