认定“撞车族”的方法

　　“撞车族”制造的案件多发生于交通繁华地段，由于此处证据载体的流动性大，客观上造成难以收集有效证据证明“撞车族”制造的犯罪。“证人证言”，又多是由“撞车族”的同伙假扮提供的。在处理“撞车族”制造的案件中，如果拘泥于证据定案，势必给案件认定造成困难，对此类犯罪的认定须借助“推定”的方法。

　　查明案件事实的方法主要有以下几种：证据证明、司法认知、自认、推定。证据是证明案件事实的最主要方法，但不能忽略其它证明方法在认定案件事实中的运用。其中，“推定”能解决“撞车族”犯罪中案件事实的认定问题，弥补证据证明的不足。

　　与证据证明相比，“推定”是认定案件事实的辅助性方法，能够弥补证据证明的不足，它主要适用于一些证据不足而案情又比较特殊的案件。“推定”是依据一定的基础事实，借助于经验法则和生活情理，“推定”出结论的认定案件事实的方法。在通常情况下，允许受不利“推定”结论的当事人提出证据反驳对其的“推定”。比如说，在英美法系国家的司法实践中普遍承认这样的“推定”结论：如果在一个人的身边或住处发现最近失窃的物品，可以“推定”该物品是他盗窃所得，但他可以提出证据反驳司法机关的“推定”。