车辆理赔与现行条款不一致 引发行业激烈反弹

中国人似乎对“上有政策下有对策”的处世艺术颇有情结，说它是贯穿整个名族性征，到哪都吃得开的立命之宝亦不为过。从家庭到学校，上通达官贵人下至庶民草莽，能精通此法者无不显赫一时、一域，而保险业作为社会的分工和组成，自然免不得受它的影响和渲染。上周四，最高人民法院在官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（ 征求意见稿）》（下称《意见稿》）。其中，“酒驾”、“毒驾”要赔却引发了保险行业的激烈反弹，并准备联名反对。这不禁让旁观者对此次改革工作的牵涉面心存疑窦。很难想象，能让汽车保险公司合纵抗“秦”，弃立命之法于罔顾的背后需要何等的“胁迫”和“压力”，纵然保险公司的“不忿”不排除存诸戏份的可能，但同时所引发的社会反响，包括给深通“上有政策下有对策”其理、并深受其毒的民众所带来的忧扰却不可小视：试想，真若把“狗”逼急了，那还不咬人吗？

　　由于交强险自从实行以来连年持续巨亏，部分车主担忧此《意见稿》一旦通过，是否会引发商业保费的上涨。

　　与现行条款不一致

　　根据《意见稿》第17条规定：有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神 药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的。

　　“这一条款与现行的《机动车交通事故责任强制险保险条例》（下称《交强险条例》）规定不一致，但其法律效力要高于 《交强险条例》。”广东合邦律师事务所律师肖锦阳向记者表示。同时，根据原有的《交强险条例》22条规定，保险公司为酒 驾、毒驾代为赔偿的规定比较“暧昧”，保险公司可以代为赔偿，也可以免责而不执行。一直以来，保险公司的责任免除条款 也会列明醉酒、吸毒等驾车发生交通事故造成的损害。

　　引发行业激烈反弹

　　对于这一司法解释，保险业内反弹比较强烈。一位保险公司理赔部负责人表示，酒驾不赔，是因为酒驾是严重威胁行车安 全的行为，如果司法解释通过，那么意味着对酒驾的纵容，同时，也将增大保险公司的赔付压力。据记者了解，目前业内正准 备联合反对这一司法解释。

　　此外，也有车主认为这一规定将导致不公平。车主高先生认为这会引发道德风险，是用提高全社会的成本来鼓励酒驾等违 法行为：“虽然这是为保证受害者得到及时救治和补偿，但客观上鼓励了酒驾、毒驾、无证驾驶这些本来应该打击的行为。”

　　车主担忧保费会涨

　　虽然《意见稿》还在征求意见阶段，但通常作为一份指导性文件，代表了法律规范的方向。此次将醉驾、故意事故都列入 责任内，将增加保险公司的理赔率和运营成本，因此有车主担忧，是否为此会引发保费的上涨。对此，业内人士告诉记者，交 强险作为一种强制性的政策险种，无论是费率还是赔偿标准都是有严格规定的，保险公司无权进行更改。但由于交强险自2006 年实施以来，除2008年稍有赢利外，基本上亏损一年胜似一年，去年亏损达72亿元的历史新高，因此这一块亏损都由商业车险 来补贴。“羊毛出在羊身上，不排除商业车险在其他领域内进行费率或价格的调整。”

　　保险监管机构一方面下力度出台各种条款整治险企诸多不规范经营、为车民谋利，一方面又要将各方利益得失权衡在内，其工作难度之大可想而知--这还是浮在面上，大家都能看见的。如此不难得出，符合中国国情的汽车保险行业本身就像个打不得也惯不得大少爷，哪一天父母撒手了，兴许才能真正成长起来。