撞死老人 为何遭到拒赔

　　机动车交通事故责任强制保险，简称“交强险”，为中国大陆官方因应《道路交通安全法》的实行推出的针对机动车的车辆险种，于2006年7月1日正式施行，根据配套措施的最终确立，于2007年7月1日正式普遍推行。

　　2010年4月19日，牟某为自己所有的厢式载货汽车向某财险公司投保了交强险，保险期限为：2010年4月20日零时至2011年4月19日24时。

　　同年10月15日18时58分，牟某驾车路过湖北荆州市所属的石首市时，在建宁大道上将横过马路的郑大爷撞倒，导致其当场死亡。石首市公安局交通警察大队于10月21日作出《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶员牟某负此次交通事故全责，死者无责。事故发生后，郑大爷生前居住地的居委会为其料理了丧事。

　　10月28日，经公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议：由牟某向作为死者受益人的居委会赔偿丧葬费11854.5元、死亡赔偿金138145.5元，共计15万元。牟某付款后向财险公司申请交强险理赔，保险公司以死者郑大爷受益人不明确为由，拒绝受理此案。牟某遂以财险公司为被告，向当地人民法院提起交强险理赔纠纷诉讼。

　　审判结果

　　牟某向一审法院提出两项诉讼请求：一是要求判令财险公司向其支付交强险死亡赔偿金11万元;二是要求保险公司承担本案诉讼费。

　　原审法院经庭审查明：原告牟某向被告财险公司投保机动车交强险，双方签有交强险合同;牟某驾车出险，导致郑大爷死亡，有事故地交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》;事故发生后，居委会为郑大爷实际支付丧葬费11854.50元，有相关票据;牟某向居委会给付15万元赔偿金，有交管部门依法组织调解达成的赔偿协议。

　　原审法院据此认为，涉案的交强险合同合法有效，对合同双方均具有约束力。原告在保险合同约定的保险期限内发生保险事故所受到的损失，被告保险公司应当按照合同约定赔偿，原告要求按交强险死亡赔偿金限额支付11万元的诉求应予支持。被告引用最高法院《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》拒赔的理由不能成立。判令保险公司向牟某支付保险金11万元。