暴雨致发动机进水 法院判决保险公司当赔
所属分类：
武汉车主向保险“潜规则”说不
暴雨致发动机进水 法院判决保险公司当赔
私家车买了车损险，暴雨导致发动机进水损坏，但保险公司一般不予理赔。面对这样的“潜规则”，很多车主自己认了，但武汉车主张先生却向这种潜规则说“不”，向保险公司索赔，昨悉，硚口法院对此案作出判决：支持了张先生的诉求，判决保险公司赔偿1万余元。
据了解，2010年9月17日，55岁的张先生为自己的别克轿车(鄂AAQ5XX)在保险公司买了份保险，其中车损险保险金额为7万元。
2011年6月18日，张先生驾车在常青花园附近突遭特大暴雨，当时积水淹至近1米深，积水致发动机进水后熄火，张先生并没有二次启动车辆，而是停在原地打电话报案。
后经汽车修理厂检测后认定，事故车辆系因暴雨造成路面积水太深，导致发动机及电器电脑等部件损坏。张先生为检查和维修车辆，共花了21600多元。随后，张先生要求保险公司承担车损保险责任，但保险公司以不属于保险责任范围为由拒赔。
去年12月，张先生以保险公司违反了合同约定义务为由，将保险公司告到法庭，索赔21600余元。
保险公司认为，按照保险合同规定，机动车淹水和涉水行驶，致发动机损坏，不属保险赔付范畴，双方在签定保险合同时，已就该条款向张先生履行了告知义务，保险公司认为张先生索赔诉求没有法律依据。
暴雨致发动机损坏到底是否属保险责任范畴？法院在审理认为，保险人对因暴雨导致的发动机损失是否承担保险责任问题，保险条款没有明确规定。但由于保险条款是保险公司单方拟订，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于格式条款提供方的解释。即机动车因暴雨致发动机进水损失，应当认定为保险人应承担的保险责任情形之一。
硚口区法院根据具体情况计算后作出判决，张先生索赔有道理，但其提出的21600余元的赔偿保险金额部分也无证据和法律依据，保险公司当赔偿张先生机动车损失保险金10136元。
代理此案的湖北朋来律师事务所刘雪莲律师介绍，暴雨导致发动机进水是车主不可抗拒不可预知，因此保险公司以不在车损险理赔范围拒赔属“霸王行为”。法院根据法律规定，判决车主胜诉，为今后此类案件审理提供了可行范例。
暴雨致发动机进水 法院判决保险公司当赔
私家车买了车损险，暴雨导致发动机进水损坏，但保险公司一般不予理赔。面对这样的“潜规则”，很多车主自己认了，但武汉车主张先生却向这种潜规则说“不”，向保险公司索赔，昨悉，硚口法院对此案作出判决：支持了张先生的诉求，判决保险公司赔偿1万余元。
据了解，2010年9月17日，55岁的张先生为自己的别克轿车(鄂AAQ5XX)在保险公司买了份保险，其中车损险保险金额为7万元。
2011年6月18日，张先生驾车在常青花园附近突遭特大暴雨，当时积水淹至近1米深，积水致发动机进水后熄火，张先生并没有二次启动车辆，而是停在原地打电话报案。
后经汽车修理厂检测后认定，事故车辆系因暴雨造成路面积水太深，导致发动机及电器电脑等部件损坏。张先生为检查和维修车辆，共花了21600多元。随后，张先生要求保险公司承担车损保险责任，但保险公司以不属于保险责任范围为由拒赔。
去年12月，张先生以保险公司违反了合同约定义务为由，将保险公司告到法庭，索赔21600余元。
保险公司认为，按照保险合同规定，机动车淹水和涉水行驶，致发动机损坏，不属保险赔付范畴，双方在签定保险合同时，已就该条款向张先生履行了告知义务，保险公司认为张先生索赔诉求没有法律依据。
暴雨致发动机损坏到底是否属保险责任范畴？法院在审理认为，保险人对因暴雨导致的发动机损失是否承担保险责任问题，保险条款没有明确规定。但由于保险条款是保险公司单方拟订，根据合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于格式条款提供方的解释。即机动车因暴雨致发动机进水损失，应当认定为保险人应承担的保险责任情形之一。
硚口区法院根据具体情况计算后作出判决，张先生索赔有道理，但其提出的21600余元的赔偿保险金额部分也无证据和法律依据，保险公司当赔偿张先生机动车损失保险金10136元。
代理此案的湖北朋来律师事务所刘雪莲律师介绍，暴雨导致发动机进水是车主不可抗拒不可预知，因此保险公司以不在车损险理赔范围拒赔属“霸王行为”。法院根据法律规定，判决车主胜诉，为今后此类案件审理提供了可行范例。