太平洋车险理赔查询系统的简单介绍
长期以来,因
车险业务发展与服务投入不匹配,导致的定损服务不到位,已经影响车险理赔的效率。其中,保险公司与车主之间在定损价格上难以一致,是保险理赔周期变长的一个重要原因。沙龙上,针对如何减少定损价格争议的问题保险公司于车主在定损价格上发生矛盾,是较为常见的现象。其实,很多时候有修理厂的因素:即车主本身对损失定价并不了解,只是由于修理厂借机给出较高的维修报价。这种情况下,定损员应该与修理厂进行报价协商,以专业能力向车主进行解释,定损价格的矛盾自然迎刃而解。
为尽可能解决这样的问题,太平洋车险理赔查询系统,提供了这样的服务。
太平洋车险理赔查询系统是太平洋保险推出的一款在线车险理赔查询工具,若爱车不幸发生事故进入理赔阶段,车主只需登录车险理赔查询系统,即可快速查询该保单的出险日期、出险地点、报案人、驾驶员、出险次数、出险原因、赔案进展、赔付总额等信息理赔信息。7X24小时为投保人提供车险理赔各个阶段的帮助,部分城市还可以查询车险承保信息,十分便利。
“车险移动视频查勘系统”由太平洋保险创新开发,采用定制的合成式手持设备作为查勘员的手持终端,通过3G技术实现事故现场查勘、事故损失核定或事故维修回勘等工作的实时数据传输,后台核损人员能全程指导和监督现场查勘人员的理赔工作。
因使用该系统可以同步完成查勘、核价、核损和估损单审核等工作,保险查勘定损的时效性大幅提升。从目前太平洋保险“车险移动视频查勘系统”试点运行情况来看,案均处理时长只有20分钟左右。
据了解,“车险移动视频查勘系统”于2009年在产险厦门、东莞分公司开始试点。2010年,太平洋保险在试点的基础上,对系统进行了优化,并在全司推行。预计到2011年一季度,将有半数以上太平洋产险分公司正式运用该系统。
长期以来,查勘定损主要依靠保险查勘员个人技能、经验和沟通能力,其工作质量高低主要取决于个人素质和责任心,由于缺乏后台及时的信息支持和实时有效监督,工作质量成为理赔管理的“短板”。此外,查勘员白天查勘后又回公司加班录入操作,工作时间延长,造成理赔效率不高,尤其是小额损失案件的理赔周期不合理延长,影响了客户满意度。
据统计,损失金额小于3000元且不涉及人身伤亡的简易事故占车险索赔案件的80%以上。客户投诉中对查勘定损不满的比重占50%以上,并主要表现在查勘估损时效长、定损偏差且报价时效滞后等问题。
业内专家表示,随着市场发展的日益规范,车险竞争逐步从价格战变为服务战,“车险移动视频查勘系统”能实时在线一次性完成查勘定损,简化简易案件理赔流程,满足绝大部分客户在服务时效和服务质量上的需求,提高客户满意度,提升公司竞争力。
2012年9月29日
新车缴车船税的缴纳日期是否有限制?
河北的车主徐先生是今年六月份刚买的新车,买车后缴纳完购置税之后,就一直忙着办理车牌的事情,直到前几天朋友问他:“新车缴车船税没有?”他才想起来自己的车船税还没有办理。但是想他这样初次购车的车主,根据新车船税的规定,缴纳的车船税是多少?而且不知道有没有过了缴纳日期,会不会有滞纳金?他之前一直听到很多人说,车船税可以跟交强险一起交,新车是不是也可以?针对他的疑问,我们来做一个详细的解释。
徐先生的疑问一:初次购车的车主,根据新车船税的规定,车船税的费用是多少?新车船税规定的是按照车辆排气量的...
查看全文>> 位列这个保险公司排名榜前十就有阳光保险。阳光保险是一家大型的综合类的保险企业集团,从创立之初到现在,已经为数以万计的车主朋友提供了专业的保险服务,让他们享受到了高水准的保险产品。 说到这个保险公司排名,它的新鲜出炉是有充分的科学依据的,并不是我们凭空想像出来的。首先,这个排名考虑到了保险公司的不凡实力。就阳光保险来说,她的综合实力一览无余,让众多车主们喜爱她,选择她,进而信任她。阳光保险不仅规模庞大,还是个运作有序的团队,从接单开始,直到出单、投保成功,出险、理赔成功,都有其规定的一套...
查看全文>> 2013年3月24日
加装设备损坏的 保险公司可拒赔 加装设备损坏的不赔
买车后,很多车主会自己加装电视、音响、冰箱、行李架等设备。以前保险公司都不会主动提示车主为此单独投保,发生保险事故后,这部分设备的损失自然得不到赔偿。如今,保险公司新增的附加条款填补了空白,新增加设备损失险能够让这部分设备得到保障,车主投保时须列明车上新增加设备明细表及价格。...
查看全文>> 2013年1月30日
驾驶单位车辆伤人 责任谁来承担 驾驶单位的车辆撞上行人,单位和司机都有责任,单位即使辞退司机也是要承担法律责任的。
刘某驾驶公司车辆发生交通事故,伤者王某将刘某、车辆所有人公司及保险公司告上法庭,要求三方赔偿其各项损失144800余元。近日,北京市延庆县人民法院判决被告保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金58000元,被告刘某和其公司连带赔偿王某33400余元。
法院查明,刘某是被告公司雇佣的驾驶员,2007年11月19日,刘某驾驶公司的车辆与原告王某驾驶的农用车相撞,致使两车损坏,王某及车上的乘车人受伤。公安...
查看全文>>