缺乏书面依据交涉无果
“还好只是个小事故，要是发生了大事故，赔偿高达数万元甚至数十万元，那就真的没办法收场了。”3月18日，徐先生找到卖车给他的杨先生，要求给个说法。不过杨先生并不认账，并否认了“保险跟车走”的说法。
“我跟他说，交强险是跟车子走的，没说商业险也一起走。”杨先生表示，一定是徐先生误解了他的意思，才会导致这一“乌龙”事件的发生。
杨先生说，像长安面包这种类型的车子，很多买主都希望原有的商业险退掉，过户后自己重新去买保险；问题出在徐先生对他的话理解有误，不能由他承担责任。
“要是我知道车子的商业险已经退掉了，我肯定会再去买一份。再说他当时把商业险的保单也交到了我手上。”徐先生无奈地表示，杨先生说这样的话，明显是推卸责任。遗憾的是，双方的说法都缺乏书面依据，事实真相已经无法还原。
从二手车市场的一份格式合同上看，合同条款中只是笼统地提到“车辆保险单”，但是并没有指明是商业险保单还是交强险保单，这就给日后的纠纷埋下了祸根。...
[阅读全文]
