今年5月1日，《道路交通安全法》(简称《道法》)正式施行以来，一些与《道法》相配套的相关法规、条例未及时跟上，使之与《道法》相冲突的问题日益突出。这些问题都引起了社会各界的普遍关注。争论声还未绝耳。上周，彭州刘先生与其朋友匆匆赶到本报社，找到“保险直通车”栏目的记者，并拿出一份彭州市公安局交通警察大队出示的“交通事故认定书”和“道路交通事故损害赔偿调解书”。据“认定书”认定，刘先生在一次事故中负次要责任，并根据“调解书”的内容，刘先生在此次事故中承担30%的损失，共计50684.32元。　　据刘先生讲，在此之前，他已向中华联合保险公司购买了“车身险”和“第三人责任险”。交管部门根据《道法》关于人身损害赔偿的有关规定，做出调解赔偿金额5万元。现在保险公司根据保险合同，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定，以《道条》的赔付标准，赔付给刘先生2万元。近3万元的赔付差额究竟该由投保人，还是保险公司来承担让刘先生大为困惑。　　有理保险公司按《道条》赔付　　9月14日下...[阅读全文]