投保三者险的机动车撞伤、撞死主人及其家属，或撞坏同一单位在同一保险公司投保的其他车辆，保险公司的现行做法是拒赔。而正在全国征求意见的《机动车第三者责任强制保险条例（草案）》也延续这一做法。昨日，成都法学界人士强烈要求重新定义“第三者”，区别保护因投保车“自摆乌龙”而给投保人、被保险人造成的损失。 　　自家车相撞没有第三者？ 　　从事货运的四川众诚实业公司共有11台车，其中8台都在中国大地财险公司投保了商业三者险。去年10月10日，该公司两台加挂大货车满载“长安之星”从重庆驶向成都，不料早上7时左右，两辆车在成渝高速内江段“自摆乌龙”发生追尾，导致前车上的多辆“长安之星”受损。 　　事后，众诚公司多次要求大地财险按三者险赔偿因追尾给“长安之星”造成的8000多元损失，至今没有结果。“保险公司的理由是两车为同一投保人，因此没有第三者。”该公司一穆姓主管说，如果保险公司在投保时明示了这种情况不赔，他们肯定不会在该公司投保，至少也会把汽车分散投保，以免发生这种尴尬。 　　道德风险大不赔“自家人”...[阅读全文]