购其他免责险能否推定已明了免责概念

王江飞还为自燃奥迪车投保了另一份同样属于免责条款的“附加玻璃单独破碎险”，这成为萍乡中院推理认定的一个关键点。

萍乡中院认为，可认定保险公司在与王江飞签订保险合同之前，王江飞清楚免责条款的概念和法律后果，才购买了这个险种，所以符合第二个条件要求的说明义务。

而抗诉机关则认为，王江飞为他的奥迪车投保同样属于免责条款范围的“附加玻璃单独破碎险”，亦不能证明保险公司已对免责条款的概念、内容及其法律后果等向王江飞作出了解释。
抗诉理由成立二审判决撤销

2009年6月15日，江西省高级人民法院作出裁定，此案由萍乡市中级人民法院再审。

2009年11月24日，时隔两年半后，此案在萍乡市中级人民法院进行再次审理。

当日，萍乡市中级人民法院再次作出判决，大地保险萍乡支公司对免责