保户投诉遭遇“高保低赔”

 所属分类:上海市车险   2013-2-25 21:32:20    加入收藏

保户投诉遭遇“高保低赔”

前不久,有位车险保户向上海市保险学会投诉,说自己遭遇了一次“非常不满”和“十分困惑”的保险索赔案件。

2010年1月1日,他向保险公司投保了一辆二手车,当时的实际购买价是5万元,而保险公司与他确定的保险金额却是当时该车的新车价10万元,并按10万元的保险金额支付了相应的保险费。保险期限一年。不料,该车于当年9月底发生事故,保险公司认为损坏严重应作推定全损处理,并按出险时该车的市场实际价值赔付给他4万元,合同终止。

对此,保户十分不解,认为从合同对价的原理出发,保险金额是10万元,就应赔10万元。如果只能赔4万元,也应按照我国《保险法》第55条第3款:“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。”的规定,由保险公司退还他4万元与10万元之间相应保额的保险费,并认为合同终止后的余下三个月的保险费也应返还,若不予返还保险公司似有不当得利的嫌疑。

这就是所谓的“高保低赔”。乍一听,似乎十分在理。实际上,这位保户的说法,其根本上是对财产保险这种风险转移制度缺乏一个基本的了解。但是,要说清楚其中的道理,将涉及到保险行为和保险合同所特有的性质及保险金额、保险价值、实际价值、定值和不定值保险等一系列概念问题,而这对一个普通保户来说可能是颇费周折的事情。

为了使这位保户对保险有一个基本的认识,于是,我们首先向他讲了一个故事。

2013年3月16日

玻璃单独破碎险 不可忽视
    玻璃单独破碎险不可忽视   事件:郭女士新买的车停在院子里,车窗玻璃被一群孩子的足球砸碎,郭女士感到不解的是,自己的车保了车损险为什么保险公司对此种情况不予理赔?   专家提醒:一些保险用户会习惯性地认为玻璃单独破碎属于车辆损失险范围,在没有投保玻璃单独破碎附加险时向保险公司提出索赔,而这种情况下保险公司是不赔偿的。消费者应注意飞石击碎玻璃的风险。在投保车损险的同时请不要忘了加保玻璃单独破碎附加险这个险种。...查看全文>>
联系我们

Copyright © 2007-2011 qc188.com All Rights Reserved 汽车江湖网 版权所有
汽车江湖网 qc188.com 版权所有 京ICP备09012782号