车上人员责任险，车主遇险能否获赔?

　　法官：上诉人，车上人员是如何来理解的?

　　保险公司：就是在车上乘坐的乘员。

　　法官：根据保险法来理解，是否包括被保险人?

　　保险公司：根据保险法第50条规定，作为责任保险应当是被保险人对于第三人所承担的责任，即被保险人不属于保险的范围。另根据保单条款第一条的规定，以此可以认定为被保险人不属于车上乘员。

　　法官：被上诉人对于上诉人的陈述是否同意?

　　孙女士：被保险人如果是公司或单位的情况下，被保险人不包括在乘员中，但是本案中被保险人是个人，在此情况下被保险人是包括在责任保险中的。

　　法官：法人和个人的划分是否有依据?

　　孙女士：没有具体的法律依据。

　　法官：上诉人，如何理解车上5人?

　　保险公司：分几种情况，如果投保人是自然人，即投保人是驾驶车辆的;另外就是投保人借给他人使用。只要自然人作为被保险人，他在车上，就不能作为保险主体。

　　法官：是否有依据?

　　保险公司：就是刚才说主张的依据。

　　法官：被上诉人是否认为只要是5座就包括被保险人?

　　孙女士：是的。既然上诉人收取了被保险人的保费，被保险人就应当享有被保险的权利。

　　法官：对于上诉人来说， 5座的情况下，除了法人投保和被保险人的情况，是否对其他的5个人承担责任?

　　保险公司：是的。

　　法官：保险公司的理赔程序是如何进行的?

　　保险公司：在被保险人向对方理赔之后，保险公司再对被保险人进行理赔。

　　法官：本案中是否对其他人员已经理赔?

　　保险公司：是的，已经赔付给了卢先生的妻子。

　　孙女士：是的。

　　法官：被上诉人说主张的5万元，上诉人对于数额是否有异议?

　　保险公司：对于数额没有异议。但是我们认为不应当理赔。

　　法官：上诉人对本案事实有无补充?

　　保险公司：被上诉人一直强调上诉人基于保险合同排除了其主要权利，但是我们认为其并没有这个权利。

　　法官：被上诉人对本案事实有无补充?

　　孙女士：没有。

　　法官：法庭调查结束。

　　法官：现在进行法庭辩论。上诉人发表辩论意见?

　　保险公司：根据保险法关于责任保险的规定，我方认为被保险人区别于保险法项下车上人员的法律概念，所以我们认为保险公司不负对于被保险人人身伤害的责任。

　　法官：被上诉人发表辩论意见?

　　孙女士：上诉人在没有明确免责条款的情况下，上诉人即接纳了被保险人作为享有保险权利的主体。

　　法官：上诉人有无新的意见?

　　保险公司：被上诉人并不具有车上人员项下取得赔偿款的权利。

　　法官：被上诉人有无新的意见?

　　孙女士：没有。